Nvidia Geforce GTX 1650 und Geforce 1660 Ti vorgestellt: Günstige Gaming-Notebooks mit 100+ fps

[Redaktion]

NVIDIA stellt neue GeForce GTX-Grafikchips auf Turing-Basis vor. Das Unternehmen verspricht dünne, leichte und günstige Gaming-Notebooks, die mehr als 100 fps in beliebten Online-Spielen erreichen sollen – viermal mehr als noch eine GTX 960.

https://www.notebookcheck.com/Nvidia-Geforce-GTX-1650-und-Geforce-1660-Ti-vorgestellt-Guenstige-Gaming-Notebooks-mit-100-fps.418727.0.html

[Stefan86]

Verzeiht bitte die Pedanterie, aber die GTX 960, die im Artikel laufend erwähnt wird, ist nicht vergleichbar mit der GTX 960M, die in nVidias Pressematerial verwendet wird.

Wie eure eigene Übersicht zur 960M deutlich macht, nutzt diese den viel kleineren und langsameren GM107-Chip mit 640 Shadern, nicht den GM206 mit 1024 Shadern, der in der GTX 960 zum Einsatz kommt.

Die Verwechselung der beiden Produkte ist offensichtlich vom Hersteller beabsichtigt und bei dem großen Leistungsunterschied ist es kein Wunder, dass die langsame 960M als Referenz gewählt wurde, um einen deutlichen Leistungsschub zu suggerieren.

[Popkorn]

Das Unternehmen verspricht dünne, leichte und günstige

Das haben wir schon gehört.
Dünn und leicht hängt in dem Fall von NVidia ab. Es gibt zwei Wege: GPUs mit weniger Verlustleistung, TDP, was wieder nicht der Fall scheint zu sein. Oder die weitere Vorgaben, eigentlich restriktive, an die Hersteller, wie sie diese gleiche Heizungen, wie gestern, in noch dünnere Gehäuse einpacken müssen.

[SCARed]

Verzeiht bitte die Pedanterie, aber die GTX 960, die im Artikel laufend erwähnt wird, ist nicht vergleichbar mit der GTX 960M, die in nVidias Pressematerial verwendet wird.

Wie eure eigene Übersicht zur 960M deutlich macht, nutzt diese den viel kleineren und langsameren GM107-Chip mit 640 Shadern, nicht den GM206 mit 1024 Shadern, der in der GTX 960 zum Einsatz kommt.

Die Verwechselung der beiden Produkte ist offensichtlich vom Hersteller beabsichtigt und bei dem großen Leistungsunterschied ist es kein Wunder, dass die langsame 960M als Referenz gewählt wurde, um einen deutlichen Leistungsschub zu suggerieren.

wobei man einschränkend sagen muss: die verlinkung im artikel geht brav auf die korrekte 960M und aus dem kontext heraus wird auch immer klar, dass es um eine 960 in notebooks geht.

und NV ist in den folien auch immer klar und spricht von der 960M. diskutabel wäre daher wieder (nur): war die 960M an sich eine mogelpackung im gegensatz zu ihrem desktop-pendant. aber der zug ist schon laaange abgefahren, IMHO.