Test Lenovo ThinkPad X1 Extreme (i5, FHD, GTX 1050 Ti Max-Q) Laptop

[Redaktion]

Das teure Modell des ThinkPad X1 Extreme hat sich in unseren Tests schon als würdiger Herausforderer des Dell XPS 15 bewiesen – kann auch die Einstiegsversion mit i5-8300H und einem matten Full-HD-LCD diesen Anspruch erfüllen? Lesen Sie mehr in diesem ausführlichen Testbericht!

https://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-X1-Extreme-i5-FHD-GTX-1050-Ti-Max-Q-Laptop.337988.0.html

[Redstone]

Im Vergleich zum Dell XPS einfach nur völlig überteuert. Außer für Fanboys ist kein Mehrwert beim Lenovo erkennbar.

[DonGod]

Danke fuer den Test.

Es ist mir trotzdem nicht schluessig, warum ich dieses Notebook einem XPS vorziehen sollte.Lenovo ist teuer und hat einen miesen Endkunden Support, zumindest im Privatbereich. Ich persoenlich mag auch die Designsprache der Lenovos ueberhaupt nicht, aber das ist natuerlich nur einen Geschmackssache.

Mir ist trotzdem nicht klar, wie Lenovo es sich leisten kann, preislich mehr als 10% ueber Dell zu liegen und die Kunden trotzdem mit einem so schwachen Display und Komponenten Lotterie zu nerven.

[Markus]

An die zwei Vollpfosten über mir:
Man geht bei Thinkpads nach Studentenpreisen. Schonmal daran gedacht? Deppen.

[ruimanalmeida]

Hi, regarding battery consumption, you got +9 hours probably due to the fact that graphics discrete mode was ON.  It seems that if you enable graphics hybrid mode, you get about +14 hours.

Could you inform which graphics mode was active at battery test duration?
Regards

[Centurio]

Dank für den ausführlichen Test. Ich war besonders auf das HD Display gespannt. Für den Alltagsgebrauch ist das völlig ausreichend und wenn ich mal Bilder oder Videos bearbeiten will, schliesse ich einfach einen "anständigen" Monitor an. Problem gelöst. Ich habe bis auf die CPU die selbe Auswahl getroffen. Die RAM und die 970 EVO sind schon da. :-)
Ich mag eure Tests und finde es cool, dass ihr sogar die Kalibrierungen anbietet. Weiter so!

[Mel_Fox_76]

An die zwei Vollpfosten über mir:
Man geht bei Thinkpads nach Studentenpreisen. Schonmal daran gedacht? Deppen.

"Piep, piep, piep - wir haben uns alle lieb" ;-)
Es gibt Menschen die sich ein MBP 15 für 2800€ oder mehr kaufen und sind glücklich damit. Letztlich geht es bei den Userkommentaren um Meinungen. Jeder hat seine eigenen Vorstellungen.
Ich persönlich besitze seit Mitte Januar ein Lenovo E480 für 800€ (+140€ 500GB Samsung Evo 970) und das Gerät ist aufgrund meines Budget-Limits das richtige.
Wäre mehr Geld da, würde ich mir sofort das ThinkPad X1 Extreme in der hier getesteten 'Minimalkonfiguration' kaufen. Einfach weil es beinahe identisch ist, allerdings mit besserem Display und natürlich der guten GPU.
Warum ein Lenovo? Weil die Tastaturen (zumindest bei den ThinkPads) die besten sind. Meiner Meinung nach sogar mit Abstand. Design ist Geschmacksache. Ich (37 Jahre) finde dieses Understatement sehr gut.
Der häufigst genannte Kritikpunkt an ThinkPads: schlechte Lüftersteuerung. Gerade bei meinem Modell (E480 mit AMD RX550) war der Test fürchterlich. ABER:
1. Bei meinem Gerät traten die Temperaturprobleme nie auf (laut GPU-Z nie mehr als 64°C) --> neuere Treiber nie mehr als 61°C aber nur noch 4400Pkt im 3DMark2011 statt vorher knapp 4700Pkt.
2. Das häufige Auftouren des Lüfters im Idle bei Netzbetrieb ist durch Updates von Bios und GPU-Treiber seit Monaten vollständig behoben,
Die Lüfter sind nur noch beim Hochfahren oder bei Last hörbar.
Mein Fazit: Die knapp 1000€ waren eine Superinvestition. Gemessen an meinem Budget und meinen Ansprüchen das bestmögliche Gerät.
 

[Notorischer Wartender]

Wann wird der Test vervollständigt? Für diesen Multimedia NB fehlen noch die Messwerte für Lautsprecherlautstärke und Klangqualität.

[Notorischer Wartender]

An die zwei Vollpfosten über mir:
Man geht bei Thinkpads nach Studentenpreisen. Schonmal daran gedacht? Deppen.

Die mittlere Kommentarteil hätte gereicht. Für die andere Teile bin ich dann der dritte dazu.

[Redstone]

Logisch, bekanntlich besteht ganz Deutschland nur aus Studenten, wie konnte mir das entgehen?
Und andere Hersteller bieten ebenfalls Studentenprogramme an.

[ruimanalmeida]

Extract from review:
" The maximum power consumption is 118 watts, during which it fluctuates between 80 and 97 watts during the stress test. For the compact 135-watt power supply, these values ​​are no problem, but with a standard USB-C power supply, it can lead to a reduction in power under heavy load. "

From above, it seems that we can charge unit through a USB-C for electric supply...what is not the case.
User manual and Setup Guide says that should be used only supplied 135W slim tip AC adapter (not USB-C due to power restrictions of this one).

[NotAGermanBut]

I kinda wish undervolting was done. I realize not every unit is the same but it was done on the i7 unit and it'd just be nice to compare results.

@ruimanalmeida

I'm quite sure Benjamin did the battery tests in hybrid graphics mode. It'd not make much sense otherwise to do a web browser using discrete gpu.

[NotAGermanBut]

Also, it'd be nice if the reviewer could test to see the display panel can be overclocked above 60 hz. For many, having faster response times is important but not necessarily having 144 hz is required. Just achieving 75 hz or 85 hz would go a long way.

I don't really trust or read into the response time measurements by NBC much because according to those the XPS 15 is not that bad compared to other notebooks with high end displays. But actual users/owners report something completely different. Even non-gamers detect visible ghosting just web browsing and dragging  windows on their IGZO panels. And these same owners don't detect any ghosting on their MBP's. So not sure what is up, if that is just standard dell QC or what. But according to NBC's measurements they should have similar response times.

[kein Name]

Hätte da mal eine Frage bezüglich PCIe lanes.

Laut Intels Website hat die CPU 16 Lanes zur Verfügung. Dem GPU-Z Screenshot ist zu entnehmen, dass die GTX 1050Ti mit 16 Lanes angebunden ist. Weiters sind 2 m2 Slots mit 4 Lanes vorhanden und das WLAN Modul wird vermutlich auch eine oder zwei zur Verfügung haben. Außerdem sind TB3 Ports vorhanden. 2 deuten darauf hin, dass wohl 4 Lanes an diese Ports gehen (laut egpu.io ist das der häufigste Fall). In Summe wären wir somit auf 29-30 PCIe Lanes von 16 Verfügbaren.

Verwendet das Gerät hierbei einen Extender oder ist die Angabe bei GPU-Z falsch (und nur x4 statt x16) und die TB3 Ports teilen sich nur 2 Lanes (wären dann 15 verwendete Lanes)?

[Redstone]

Hätte da mal eine Frage bezüglich PCIe-Lanes.

Verwendet das Gerät hierbei einen Extender oder ist die Angabe bei GPU-Z falsch (und nur x4 statt x16) und die TB3 Ports teilen sich nur 2 Lanes?

Nein, die fehlenden Lanes kommen vom Chipsatz. Auf einem Bild kannst Du sehen, dass in diesem Laptop ein Intel® CM246 Chipset werkelt, der u.a. etliche Ports und bis zu 24 PCIe-Lanes zusätzlich zur Verfügung stellen: https://ark.intel.com/products/135100/Mobile-Intel-CM246-Chipset

Vermutlich hängt die GPU an allen CPU-Lanes (die sind etwas flotter als die vom PCH, weil die ja nicht über den Umweg des PCHs angebunden sind) und der Rest am PCH.
Wie die Verteilung nun genau aussieht und ob der Hersteller sämtliche Geräte/Anschlüsse über die höchstmögliche Lane-Anzahl anbindet, ist nicht immer klar. So gibts es z.B. die Möglichkeit, einen M.2-Slot nur über 2 Lanes anzubinden; und die Verbindung CPU-PCH ist ja auch nicht unerschöpflich, insofern teilen sich u.U. die angeschlossenen Geräte die Bandbreite, wenn sie diese zusammen oder sogar einzeln voll ausreizen können.