Ich habe das Gerät für 700 € mit der MX130 und i5 8250U bei Media Markt Österreich gekauft und durfte gestern feststellen, dass nicht wie hier im Test durchschnittlich 375 Candela, sondern nur ca. 200 Candela mit dem Display erreicht werden. Dasselbe gilt für die Farbwerte, denn dort habe ich ebenfalls nur 63 % SRGB erhalten.
Das würde sich auch mit den Herstellerangaben wieder decken, dass 2 Displaytypen verbaut werden:
anandtech .com/show/12903/hp-announces-probook-x360-440-g1-notebook
abload .de/img/chrome_2018-10-16_10-4ue1o.png
Die Aussage im Test "Im Rahmen unserer Messungen erreichtet das Panel von Chi Mei eine durchschnittliche Helligkeit von sehr guten 375 cd/m². Damit ist das Display des HP ProBook x360 440 G1 mit Abstand das Hellste hier im Vergleich. Auch die Werksangabe von mindestens 220 cd/m² wird deutlich übertroffen." ist demnach totaler Schwachsinn und irreführend bei Kaufentscheidungen, weil das Display wahrscheinlich nur bei ganz bestimmten Modellen eingebaut wird (Nur 16 GB RAM/LTE/Ohne MX130?), die dann auch entsprechend viel mehr kosten.
Auf Amazon kann man das gut sehen, denn dort gibt es gerade mal ein Modell mit dem IPS 400 statt IPS 220 Screen, welches gleich mal 1100 € kostet.
Das sollte evtl. bei dem Test hinzugefügt werden, damit sich andere Leute nicht so verarscht fühlen.