Im Schnitt braucht ein Swift 3 mit Intel 35-40 % weniger Energie im Idle, weshalb auch die Laufzeit im WiFi-Test deutlich besser ausfällt.
Nicht nur bei Intel.
Zwar kann Bistrol Ridge nicht so gute Werte liefern, wie Intel, weil der W-Lan eben Hausgemacht ist, womit sie sich vielleicht besser integrieren lässt.
Immerhin ist der durchschnittliche Idle-Verbrauch eines durchschnittlichen Bristol Ridge-Verbrauch auch um 25% geringer. Aber die durchschnittliche Akku-Zeit ist dafür gleich. Wie will man dann wissen, ob der obengenannte zitierte Zusammenhang wirklich wahr ist?
Bei Last hingegen gibt sich das Ryzen-Gerät sehr sparsam, wenn wir mit Laptops mit dedizierten GPUs vergleichen. Laptops mit Intel IGP sind bei Last avg. aber noch sparsamer (30-35 Watt, Acer Spin 5).
Klar, und die 5W-TDP-Notebooks sind noch sparsamer.
Wenn man schon Rosinen-Vergleich macht, dann könnte man es auch mit einem Bistrol Ridge (15W-fix) machen, der sogar nur 30 bzw. 31W braucht.
https://www.notebookcheck.com/Test-HP-15-ba077ng-Laptop.191303.0.html
Als Tester muss man sich wohl eher die Frage stellen, ob es nicht nur ein 15W-cTDP-Notebook ist, sondern warum sie überhaupt mehr als ein vergleichbares 15W-cTDP-Notebooks verbraucht.
Dennoch ist das Acer Swift 3 SF315-51G (Intel) über drei Stunden länger ohne Steckdose unterwegs. Was die Laufzeit angeht, so ist die versammelte Intel-Konkurrenz leichtfüßiger, ganz gleich ob im Idle-, im WiFi- oder im Last-Test.
Kann man eigentlich auch nachvollziehbar erklären, warum das so ist?
Warum sollte eigentlich ein RyZen 7 APU im Idle-min-Betrieb mit 7,3W fast doppelt so viel Strom verbrauchen als das Intel-Modell im Swift 3 mit nur 3,8 Watt? Vorallem, wenn der Verbrauch auch größer ist als bei Bristol Ridge, welches eben noch in 28nm gefertigt wurde. Angeblich soll ja 14nm effizienter als 28nm sein.
Wenn ein AMD-Prozessor fast doppelt so viel Strom im Idle-Min-Betrieb (= deaktiviertes W-Lan) verbraucht, dann wundern es mich nicht, dass die versammelte Intel-Konkurrenz leichtfüßiger, ganz gleich ob im Idle-, im WiFi- oder im Last-Test.
Wobei die Aussage bezüglich Last schon fast lächerlich ist, wenn man die TDP zwischen 9 und 25W einstellen kann und somit der Last-Verbrauch primär oder gar nur eine Frage der Einstellung ist.
Hauptspeicher - 8192 MB - 1x 8GB
Der schnelle Dual Channel Betrieb wird von der Karte unterstützt und kommt im Swift 3 auch zum Tragen.
Bitte korregiren.
Zuerst dachte ich, dass es sich um das erste RyZen-APU-Notebook handelt, welches die Spiele in Single-Channel getestet wurde.
Was meint man mit Karte?
Das Notebook oder die Grafik-Unit?
# Pirx
Trotzdem hat das Aspire 5 bei gleicher Akkukapazität eine wesentlich längere Laufzeit.
Erklärung?
Die Akku-Zeit und der Verbrauch im Netz-Betrieb hat noch nie linear bzw. 1:1 zusammengepasst.