Toshiba Satego X200 Sammelthread

[Smurf]

Naja, für mich heißt die Definition von "bezugsberechtigt" eben, dass ich nur dann, wenn ich an der Uni / FH bin, dass ich das kaufen kann. Aber immerhin macht ein Versuch bekanntlich klug.
Wobei ich von 2k7 sowieso genauso wenig begeistert bin, wie du. Übelst nervig und LAAAAAANGSAAAAAAAAAAAM.

Probier doch mal bitte die FB unter Vista64 :D

[x200-hh]

Hi zusammen,

soo...habe jetzt auch win7 in der 64bit Version installiert. Soweit läuft alles gut und es fehlt nichts mehr im GM (dank an der zusammenstellung von smurf). Ich bin mir aber unschlüssig ob die 64 Version sinnvoll ist oder ob die 32ér nicht besser mit unserem x200 zusammen arbeitet. Es kommt vor, dass 2Gb Arbeitsspeicher benötigt werden (im Schnitt 1,1) und es gibt kaum 64bit Software, die das system beschleunigen würde - vieles wird emuliert.

Was micht genervt hat ist das bekannte "Umschaltflackern" des Powermizers (der standardmäßig in win7 nicht deaktiviert werden kann). Geholfen hat folgendes Programm

http://www.filestube.com/fba070aa15627c6203ea,g/Powermizer-Switch.html

und endlich kein nervendes flackern mehr beim surfen usw (Temperhöhung max. 4 Grad im idle).

also win 7 super (komm von XP) ob 64 bit sinnvoll werde ich noch mal prüfen.

gruß

[Schweini]

64 ist unbestritten sinnvoll, darüber möcht ich auch keine großartigen Diskussion führen. Der Vorteil ist neben der höheren RAM Unterstützung der Fortschritt. Jedes 32Bit Programm wird emuliert, das siehst Du richtig. Das aber 32Bit "richtiger" ist, ist die falsche Logik.

64Bit ist die Zukunft und da es eben KEINEN Grund gibt, auf das altmodische 32Bit zu setzen, solltest auch Du nicht an der modernen 64Bit Plattform absehen. Unser Toshi unterstützt zu 100% 64Bit Software und 64Bit Software gibts schon nen ganzen "Arsch" voll. WinRar, Mediaplayer, Office, Windows, Brauser - spätestens nächstes Jahr ist alles am Markt.

Hinkebeine sind hier nur die PC Software-Versorger, die haben kein Bock, ihre "müllige" 32Bit Software zu überarbeiten. Große Softwaresuiten bieten schon lange 64Bit Support. Da muss man nur unterscheiden, obs emuliert oder ne echte Anwendung ist. Die emulierte läuft super, die reine 64Bit Software und Spiele hervorragend. Selbst einige Games provitieren schon von der 64Bit Plattform

[Smurf]

Wenn du allerdings 3GB oder weniger RAM hast, würde ich persönlich nich unbedingt zu 64bit greifen. Denn du sagst selbst, dass deine Speicherauslastung höher ist, und das ist die bei 64bit nunmal so. Vorteile bringt es ggf. bei rechenintensiveren Arbeiten, wie WinRAR oder Photoshop, wenn du da eben die 64bit Version hast. Das System selbst ist meiner Ansicht nach nicht wirklich schneller, zumindest nicht spürbar.
Wenn dich die Speicherauslastung nicht stört, bleib bei 64bit. Ansonsten wirst du vielleicht(!) glücklicher mit 32bit, allerdings kann ich dir nicht sagen, wieviel Speicherauslastung das gesamt ausmacht.

[Smurf]

Bla, bitte löschen. Verklickt ^^
*Moderator informier*

Ein Fehler ist aufgetreten!
Sie können Ihre eigenen Beiträge nicht dem Moderator melden, da es keinen Sinn macht!

Na super :D

[Schweini]

Egal

Das mit der erhöhten RAM Auslastung stimmt schon - für eines sollte man sich dann schon entscheiden. Ich hab hier im Leerlauf knapp 1,2GB belegt, und das wo ich 8GB hier hab. :D

Das man nix merkt ist doch gut so. Ich vergesse es oft und dümpel noch mit 32Bit Progs rum, wobei es schon längst 64Bit gibt. Am Toshiba mit 4GB sollte es keine Nachteile geben. Wobei ich behaupte, dass es auf 2Gb auch gut laufen "würde". Win7 soll ja bissl kulanter mit dem RAM sein wie Vista.

Die 32Bit Version ist für mich eher die Vista/W7 capable Edsichen, also auf knapp strukturieren Systemen. Die sind jedoch langsam nicht mehr zeitgemäß. Gibt ja nicht mal mehr Lappys mit weniger als 4GB RAM. Der Trend geht zumindest stark zu 64Bit. Hat mE viel zu lange gedauert. :)

[McConnor]

Ein Problem könnten bei 64Bit z.B. die Treiber sein. Bislang hat jedenfalls noch keiner z.B. den 64 Bit Treiber für die IR-Fernbedienung beigeschafft. Wenn der Hardware-Hersteller nicht lustig dazu ist dann kommt der auch evtl. nie....

Sind ansonsten alle Treiber für 64 Bit an Bord?

Grüsse

[Schweini]

Japp. Siehe das Treiberpaket, aber das meiste sollte online verfügbar sein, wie LAN, WLAN, Chipsatz und Sound.

Wobei ICH behaupte, dass es sehr wohl Treiber gibt, nur W7 will nicht. Hab ja selbst XP64 mit dem IRDA bestücken können. Und dieses OS ist wesentlich störrischer bzgl Treiber. Aber mal meine Meinung: Ist doch schnurzpiepegal. Ich brauche weder die IR, noch das Fingerprint. Webcam und BT ist das einzige, was unbedingt laufen muss (neben der Grundausstattung).

[McConnor]

Nun ja das ist Ansichtssache  ;)

Ich für meinen Teil hatte mir genau überlegt was ich in dem Laptop gerne alles hätte und bezahlt hab ich dafür auch. Von daher wäre es mir recht wenn dann auch alles funktioniert und nicht nur die Basiskomponenten. Wenn ich mich dann entscheiden muss: Videotelefonie vs. unspezifierte wenig quantifizierbare Vorteile bei einigen Programmen die mit 32Bit wahrscheinlich genauso das tuen was ich damit machen will dann nehme ich eigentlich lieber die Videotelefonie und den einfachen Logon per Fingerprint und bleibe im Sofa sitzen während ich den Läppi mit der IR bediene usw....  ;D

Aber das ist wie gesagt Ansichtssache...

Vielleicht gelingt es ja noch alle für unser Lappi benötigen W7-64Bit Treiber zusammenzuklauben. Dann würde ichs mir sicher auch aufspielen...

[Schweini]

Genau, leg Dich aufs Sofa und lass die anderen machen. So eine Einstellung finde ich undiskutabel. Anstatt Du mitsuchst, sitzt Du das einfach aus.

Du hast den Lappy mit Vista HP 32Bit gekauft - nutze das und gut ist. Dort funzt alles und mehr brauchst nicht erwarten von einer 2 Jahre alten Kiste. :)

Deine Fragen habe ich trotzdem beantwortet oder ist noch was unklar?

[McConnor]

Hallo schweini,

wenn ich mich richtig erinnere habe ICH - ohne dass ich das im Moment selbst brauche -  ein paar Seiten früher für unsere Win7-Kollegen den passenden Vista-Treiber extrahiert und hochgeladen. Wenn du das als undiskutables Herumsitzen bezeichnest - gerne  :o

Aber wir wollen doch den Blick nach vorne behalten - falls ich denn doch mal bei Win7 64 Bit lande, hilft es vielleicht wenn ein jetzt schon 64Bit-Erfahrener  ;) und mit dem passenden Testsystem einen passenden Treiber findet...

[Schweini]

Verzeih bitte, das stimmt. Auch ich habe mich beteiligt.  :)

Dennoch: Wenn Du das dringend brauchst (ich habe mich mehrmals distanziert, von W7 und vorallem IRDA), installiere das doch mal parallel. Dann bist Du mit der erste, der das nutzt. Denn es gibt sehr wohl Treiber, nur Win7 mag die nicht. Ist ne Kompatibiliätssache, das müsste erfahrungsgemäß spätestens mit dem SP1 erledigt sein. Denn die verwendeten sind mE schon richtig. Spätestens der, den ich vom Hersteller verlinkt hatte.

32Bit funzen allerdings nie, das sollten wir mal festhalten. Gibt nun zwei Möglichkeiten:
a) ein Windowsupdate behebt das Problem (davon gehe ich aus, der Chip ist in vielen Lappys verbaut und MS wirbt mit Lapptoptauglichkeit)
b) der Hersteller liefert einen Treiber

Mich wunderts nur, was an dem verlinkten nicht gehen soll. http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,7407.msg118028.html#msg118028

ist für mich (ohne Testobjekt) schon mal 99% richtig. :o

Jetzt müssen WIR nur noch Windows davon überzeugen. Ausgeblendetes Gerät, so ein scheiss hab ich selten gesehen/gehört. Wer lässt sich sowas denn einfallen? :-X

[Smurf]

Also ich kann schon verstehen, wenn man wartet, bis andere die Treiber getestet haben. Schließlich will man i.d.R. ja mit dem Gerät arbeiten und nich rumeiern und -testen *g* Da is jeder User anders und hat ggf. auch nicht die nötige Erfahrung, Zeit, Motivation etc..

Ich hab geschlagene drei Tage gebraucht, um Win7 mit Treibern & für mich "kritischen" Programmen zu testen und danach nochmal frisch und "richtig" zu installieren inkl. kompletter Einrichtung. Hätte ich nicht frei gehabt, hätte ich keine Treiber zusammengesucht und wohl bis heute kein Win7 auf meinem Rechner. Einfach durch Zeitmangel. Glücklicherweise hatte ich den zu der Zeit nicht :D Und bevor ich mir wegen der IR-Schnittstelle jetzt mein System mit unnützen Treibern verhau, warte ich, ob das jemand anderes hinbekommt (da bin ich mir dann als Testern auch zu schade *g*). Ich bin auf IR zum Glück nicht angewiesen. Alles andere geht ja :) Es wär schön, wenn es gehen würde, ist aber kein Muss, da das die einzige Sache ist, die ich wirklich nie(!) benutzt hab.
Aber bei 4GB RAM hat sich der 64bit-Aufwand (also die drei Tage) zu dem Schweini mich überzeugt hat wenigstens gelohnt.

Ich hab bis jetzt nur auf der HP vom Hersteller geguckt, aber da findet man nix. Man könnte höchstens nochmal per Mail nachfragen. Mehr fällt mir dazu leider nicht mehr ein.


PS: Welche HDD ist z.Zt. eigentlich schnell und leise? Vllt. bau ich mir mal ne 2. ein, so fürs System halt. Und die jetzige 300er als Daddel-HDD. Irgendwie nervt die mich jetzt bei Win7 auch etwas mehr als vorher. Is halt nich das schnellste Modell...und ich will noch mehr Geschw. rauskitzeln und mich nich weiterhin bremsen lassen.
Gibts irgendwo aktuelle HDD Tests?

[Schweini]

Du kannst jede 7200er nehmen, die sind alle um min 100% schneller. Les dazu einfach mal die Bewertungen, zB bei Alternate. Pauschal empfehlen kann ich Dir "meine" oder auch jede Samsung.

http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?cat1=007&cat2=278&cat3=000&tgid=223&tn=HARDWARE&l1=Festplatten&l2=SATA&l3=2%2C5+Zoll&

Mal eine rausgegrätscht: http://www.alternate.de/html/product/Festplatten_2,5_Zoll_SATA/Western_Digital/WD3200BEKT_320_GB/274499/?tn=HARDWARE&l1=Festplatten&l2=SATA&l3=2%2C5+Zoll

EDIT: Hier erzählt einer, das diese klacken soll. Meine Seagate ist im Vergleich zu den Original Schmirgelpapierplatten DEUTLICH leiser, man nört sie wirklich nur beim booten etwas. So wohl auch die WD.

Meine (warum diese keine Bewertungen mehr hat, schein ne neuere Revision zu sein, habe die 9320421):
http://www.alternate.de/html/product/Festplatten_2,5_Zoll_SATA/Seagate/ST9320423AS_320_GB/355892/?tn=HARDWARE&l1=Festplatten&l2=SATA&l3=2%2C5+Zoll

[Smurf]

Ja, ne 7200er wollte ich schon, danke *g*
Ich möchte aber ungerne Überraschungen bzgl. der Lautstärke, darum frag ich explizit nach ner leisen Platte. Die von dir angegeben sind leider zu groß. Die Angabe hab ich vergessen, weil Systemplatten für mich nich so riesig sein müssen. Hab eher was zw. 80 und 120GB gesucht, solangs schnell und leise is. Das is sogar noch zu groß, aber nuja, n bisschen Puffer is ja auch nich schlecht und noch kleiner is dann wohl eher zu "alt".

Exklusive der Auslagerungsdatei hab ich gerade mal 22GB für System + Programme belegt. Und die Auslagerung sollte auf der alten Platte bleiben.
Dann werd ich einfach mal auf irgendwelche Zeitschriften mit Tests warten bzw. danach suchen, falls nich jemand was aktuelles für mich hat ^^

Danke im Voraus.