Toshiba Satego X200 Sammelthread

[Schweini]

@Persu erstmal  :)

Ich habe den 180.48 auch getestet. Leistung: Sehr gut. Nur kackt bei mir öfters das Spiel ab. Friert einfach ein und muss per Taskmanager beendet werden. Woran das liegt, keine Ahnung. Evtl muss ich nur mal neuinstallieren.

Teile mir doch mal bei Gelegenheit mit, welchen Sound und Chipsatztreiber Du nutzt. Ich habe nun bei Sound den RTL1.91 von der Toshi-HP Seite und Chipsatz den damalig aktuellen 8.2 installiert. Grafik nun den von Dir empfohlenen 178.24.

Das abschmieren des nVidiatreibers ist seit dem undervolten der CPU NICHT mehr aufgetreten (Temps deutlich besser, CPU nie über 65 und GPU über 68°C). Langsam habe ich echt das Gefühl, dass ich eine defekte GPU erwischt habe. Oder das liegt am verd.... Vista.

CoD5 läuft auf 1280x800 und alle Effekte aus zwischen 30-70fps. Im Panzerlever leider unter 20fps. Ansonten akzeptabel. ;)

[quelvin]

So, grad noch mal nen 3dmark06 mit dem 180.44.

5659 Punkte..

Wobei ich dazu sagen muss, dass ich nicht die modded.inf benutze, sondern die Karte als 8800GS laufen lasse....

Gruss
Stefan

[persu]

@Persu erstmal  :)

Ich habe den 180.48 auch getestet. Leistung: Sehr gut. Nur kackt bei mir öfters das Spiel ab. Friert einfach ein und muss per Taskmanager beendet werden. Woran das liegt, keine Ahnung. Evtl muss ich nur mal neuinstallieren.

Teile mir doch mal bei Gelegenheit mit, welchen Sound und Chipsatztreiber Du nutzt. Ich habe nun bei Sound den RTL1.91 von der Toshi-HP Seite und Chipsatz den damalig aktuellen 8.2 installiert. Grafik nun den von Dir empfohlenen 178.24.

Das abschmieren des nVidiatreibers ist seit dem undervolten der CPU NICHT mehr aufgetreten (Temps deutlich besser, CPU nie über 65 und GPU über 68°C). Langsam habe ich echt das Gefühl, dass ich eine defekte GPU erwischt habe. Oder das liegt am verd.... Vista.

CoD5 läuft auf 1280x800 und alle Effekte aus zwischen 30-70fps. Im Panzerlever leider unter 20fps. Ansonten akzeptabel. ;)



Hi Schweini, hallo quelvin,

ich starte einma den Versuch zufriedenstellende Antworten zu geben.
Ich fange erst einma damit an, daß ich den Treiber 180.48 von LaptopVideo2Go wieder entfernt und dann den 180.48 von Nvidea Orginalseite mit der mod.Inf für den 180.48 von LaptopVideo2Go NEU installiert habe. Grund, heut habe ich ein kaum merklich und in seiner Sequenz kaum, auf Grund der hohen Geschwindigkeit, kurzes Bildflimmern (so minimal, daß ich mehrere Minuten auf den Monitor starren mußte um dieses festzustelle)n. Ich habe zwar noch alle Tassen im Schrank, wie Ihr sicherlich schon in meinen vorangegangenen Post feststellen konntet, bin ich fast pedantisch (trotz des gewissen Risiko-ist mir bewußt) mein System immer auf einem aktuellen Level zu halten, wenn dabei ein Leistungs=Qualitätsgewinn, wenn möglich beides zu erziehlen ist. Jetzt (nach der Neuinstallation)ist es weg. Ob es an dem Treiben(mod.o.ä.)gelegen hat oder an der Installation, kann ich nicht belegen. Fakt, jetzt ist alles ok.
So nun zur Performance vom 180.48 .Da haben sich viele mächtig ins Zeug gelegt und von der Treiberrevolution gesprochen. Schaut selbst hier und holt Euch ein Bild. Zum Ende empfehle ich Euch trotzdem die 140.48 Installation,  weil es vor allem doch die besherige Qualität und teilweise auch die Leistung toppt.

http://www.tweakpc.de/news/15099/geforce-180-48-whql-performance-steigerungen-in-spielen/
Assassin's Creed    bis zu 13%, BioShock   bis zu 13%, Company of Heroes: Opposing Fronts bis zu 15%, Crysis Warhead   bis zu 10%, Devil May Cry 4 bis zu 25%,
Far Cry 2 bis zu 38%, Race Driver: GRID bis zu 18%, Lost Planet: Colonies   bis zu 80%, World in Conflict bis zu 18%.

Gut und grüdlich (informativ) ist hier getest worden,;
http://www.pcgameshardware.de/aid,667888/Geforce_18048_WHQL_Nvidia-Grafikkarten-Treiber_im_Benchmark-Test/

Schweini nun noch zu Deinen Fragen,.

Realtek Semiconductor Corp.  6.0.1.5708   vom 24.09.2008
UPEK   1.9.2.130 vom 10.10.2008
Intel SATA 8.2.0.1001 vom 07.05.2008
Intel WiFi 12.0.0.82 vom 08.07.2008
Intel MatrixStorageConsole 8.2.0.1001

Tuningprog habe ich folgende zu laufen 1.   Riva Tuner 2.20+++2.TuneUp 2008+++3.TweakVI ansonsten nutze ich zum cleanen Driver cleaner pro, CCleaner und zum defrakmentieren JKDefrakGUI 3.36/1.16 (das ist alles)

Ich spiele Cod4 im netzt mit 1680x1050 bei allem was man einschalten kann ;-)) (beste Quali) ohne zu zucken (nur hin und wieder wenn mich ein sniper erwischt)
Farcry2 bei 1440x900 ebenso mit allen Einstellungen max ohen Ruckler usw.
WIC bei 1680x1050 wie oben.
Bioshock alles max....
Alles Spiele mit Dix10 und herrlichen Bilder. Ich gebe gern zu, meinToshi ist an der Leistungsgrenze, mit den jetzigen Treibern. Aber noch reicht er für diese Spiele.
Meine Konfi seht Ihr unten in meinen Post. (Arbeitsspeicher, System usw.)

[persu]

Hi qulvin,

für XP in Bezug auf unsere Lapis bin ich nicht der richtige Ansprechpartner, Grundsätzlich kannst Du davon ausgehen, daß der Performance- Vorsprung gegenüber Vista geschmolzen wenn nicht mitlerweile aufgehoben ist. Siehe
http://66.102.9.104/translate_c?hl=de&u=http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php%3Fshowtopic%3D19567%26st%3D0%26start%3D0&usg=ALkJrhjIErMuayPuuTqD4LlCAGyrI2IoDg

Zum V2.50 Bios, kannst Du bei Toshi lesen,: This Bios Update adds increased functionality to your system.

This Bios is only compatible for Notebooks with Windows Vista!!! (32Bit)
(BIOS is an acronym for Basic Input and Output System. This program is stored in a Read-Only Memory chip on the motherboard.
When the computer powers up, the BIOS is launched to perform various start-up functions.)

Dann wird das wohl auch seine Begründung haben. Dürfte in den Bereich Risiko einzustufen sein, ein anderes Betriebssystem dann zu verwenden. Wobei ich nicht behaupten möchte, daß das nicht funktionieren könnte.

Das von Dir angefragte Spiel habe ich selbst noch nicht gespielt (Vorversion meine ich), glaube aber, daß das auf unseren Systemen in guter Quali hin zu bekommen ist. Ich meine Hubraum ist nur durch Hubraum zu ersetzen. (Arbeitsspeicher  ;-))
VG

[Schweini]

Danke persu. Sound und Chipsatz hab ich die gleichen.  :)

Mir ist neben der Hammermäßigen Performance des 180.48 aufgefallen, dass mit der modded.inf kein ControlPanel existiert. Evtl ist das inzwischen gefixt, oder was auch immer (Vista32). Auch nutze ich den Standardtakt, so dass meine Frames niedriger sind, als bei Dir (4977Points bei 1280x1024). und dem 178.??

Werde aber irgendwann demnächst XP aufziehen und den 180.48 wieder testen (vorher werde ich mein Desktop austauschen). Gestern lief es wieder stabil - ich denke Vista hat irgendwie nen Schlag. Mich ärgert außerdem, dass es niemals WHQL ist, wenn man die modded.inf verwendet. Ist ein Schönheitsfehler, der mich stört. Daher warte ich auf nen starken Treiber, der WHQL zerfizitiert ist und Leistung bietet. Ob der von Toshi (176.28 oder so) WHQL ist, hab ich nicht probiert. ;)

So long

EDIT:
Eine Frage hab ich noch. Und zwar ist das integrierte Mic extrem leise. Unter der Originalinstallation ist die Empfindlichkeit okay, aber wenn ich unter dem selbstinstalliertem Vista reinspreche, muss ich den BOOST auf 40dB stellen, damit man halben Ausschlag hat beim Testen. Muss da noch was installiert werden? Funktionieren tut das und ich rätsel da schon länger rum. Soundtreiber=original Toshi und wird auch HDMI, Mic, LineIn und ext Mic angezeigt und ist auswählbar. Funktion ist also vorhanden.

[persu]

Hi Schweini,

eigentlich teste ich länger..... seit gestern habe ich den 180.70 nicht WHQL mit mod. Inf. auf meinem System. Bin eher konsavativ, aber dieser Treiber bzw. diese Modifikation hat es in sich! Zumal die Temperaturen deutlich unterhalb der vorher mit anderen Treiber bleibt, ohne daß meine Lüfter wie Windräder rotieren müßen. Sind definitiv nicht höher und länger in Betrieb als mit anderen Treibern.
Die Leistung ist ca. 10-15% noch einmal höher als mit 180.48.
Zu holen, wie soll es auch anders sein, unter: http://laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=21883 für 32bit Vista..
it so happy....  ;-)) Info unter http://www.gamer-network.com/index.php?area=vbcmsarea_content&contentid=18&article=20370&
Zum ersten Mal, daß ich mit einem Treiber rundum einverstanden bi. Der Makel, daß die Konsole nur über den Button /Systemsteuerung zu erreichen ist, kann Mann/Frau sicherlich verschmerzen. Da gibt es auch andere Wege um diesen Weg zu verkürzen...
Wenn Ihr diesen Treiber probiert, teilt mir bitte Eure Erfahrungen mit.
Viele Grüße und ich hoffe, Ihr könnt einen ähnlichen Effekt erziehlen.
VG
persu

[Schweini]

So, ich habe mal das EVGA-Tool "Precision" getestet. Vorteil: Übertakten ganz einfach, OSD Anzeige sehr gut gelöst und man kann so Temp und GPU Takt anschauen. Habe mich an Persu's Taktraten orientiert und 1:1 stabil bei 3DMark (5262 Points bei Standard-Auflösung). Also gut 300 Points mehr.

Leider lügt die OSD Anzeige vom Tool, diese zeigt 50/100 Mhz mehr an, als effektiv eingestellt und andere Tools bestätigen das. Dennoch, für Freeware und als Fraps-Ersatz zu gebrauchen.

Man muss aber die OSD Anzeige konfigurieren im Hauptprogramm. Läuft ohne Install. Habs mal geuppt, einfach entpacken, starten und man hat zwei Programme. Diese müssen beide laufen. Etwas doof gelöst, Zweck erfüllts trotzdem. :) Da ich zusätzlich die CPU "undervoltet" habe, sind mehr Reserven für die GPU da. Langzeittest werde ich erstmal nicht machen. CoD5 läuft ja flüssig im Multiplayer.

http://www.schweini.pytalhost.de/tools/EVGAPrecision.rar

[quelvin]

@schweini

Du hast übertaktet unter Vista (nur) 5262 Punkte?

Da sieht man ganz deutlich was Vista für Ressourcen frisst.

Um mal zu vergleichen:

Ich habe den 180.48 WHQL Treiber am laufen. Das ganze unter XP mit SP3, 2.3er Bios.

Ohne übertakten schaffe ich 5660 Punkte. Letztens hatte ich mit irgendeinem vorherigem Treiber gar 5706 Punkte, weiß leider vor lauter testen nicht mehr welcher das genau war.

Das Tool ist übrigens super.

Hier noch ein Screenshot:

[Schweini]

Japp, bei ner anderen Auflösung (bei Dir 1280x800), Treiber und XP sind durchaus mehr Punkte drinn  ;) Außerdem lese ich da was von der 8800GS - aber das hast Du doch im BIOS der Karte geändert, oder? Geflasht oder wie? Davon lass ich die Finger, weil ich noch Garantie bis 2011 habe.

Mit dem 180,48 hab ich leider nicht getestet, der bringt aber bei meinem Testflug bei UT3 erstaunlich gute Werte. In Torlan durchgehend am V-Sync maximalwert 60fps 1440x900). Das tiefste 46fps. Wenn ich da an den 163er denke, oh Gott war das ein Geruckel.  :)

Wenn mein Quad-PC aufgebaut ist und ich Weihnachtsurlaub habe (Werk macht 4 Wochen dicht!), kümmere ich mal um den Lappy. Bin froh, dass CoD5 so gut drauf läuft.

Das Tool finde ich nicht schlecht, auch wenns bissl verbuggt ist. Gerade die GPU Temp Einblendung im Spiel ist super, das switchen zum Desktop endet oft mit nem Absturz des Spieles.

[persu]

hi schweini und quelvin,

hier sind meine Daten,:

:)

[persu]

Hi quelvin,

ich habe den Test mit Deinen Einstellungen gemacht (1280x800) unter Vista32 +1. Ergebnis siehst du hier,:

[Schweini]

Danke Persu. Man sieht, dass es nun kaum noch nen Unterschied gibt @1280x1024. Der Rest ist wohl der Treiber.  :)

[persu]

Hi Schweini,

mittlerweile habe ich auch die mod  Dox's Vista 180.70 mirror von LaptopVideo2Go drauf. Die Test sind alle mit dem 180.70 gemacht. das die 180.43 angezeigt sind, ist sicherlich ein Schönheitsfehler. Intern stehen aber die 180.70 von Dox's Custom 180.70 zu buche. Grundsätzlich kann ich diesen Treiber empfehlen, weil er noch einmal die Performance von 180.48 steigert. (siehe meine Test oben über diesen Post)

Performance von 180.48 ist hier nachzulesen,:
http://www.pcgameshardware.de/aid,667888/Test/Benchmark/Geforce_18048_WHQL_Nvidia-Grafikkarten-Treiber_im_Benchmark-Test/?page=1

Den empfohlenen Dox's Vista 180.70 mirror gibt es hier,:
http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=21982

Positiv neben den niedrigen Temp ist auch, daß das Nvidia control panel wieder normal aufgerufen werden kann. (rechts klick Maus) und für alle die den Riva oder EVGA Tuner nicht nutzen, kann man wahlweise bei der Installation den Powermizer Switch mit installieren oder auch nicht. (Funktionsweise,: betreibt die GPU Taktzahlen nach Anforderungen. spart Strom usw.)
Von mir dickes Lob an Dox's, sauberer und guter Job.
Mfg
persu

[quelvin]

Hab mir jetzt auch den Treiber von DOX installiert.
Bringt bei mir beim 3DMark06 keine Veränderungen, aber in Games sieht es vllt. schon wieder anders aus. Der World in Conflict Benchmark ist zumindest etwas höher ausgefallen.

Ich habe heute mutig wie ich bin mal das (eigentlich Vista Only) Bios Update auf 2.5 gemacht. Ging erwartungsgemäß auch unter XP.

Ein Problem hat mein Satego aber wohl was die CPU Temperatur betrifft. Diese ist immer ziemlich hoch. Mit der GPU habe ich soweit keinen Stress, selbst übertaktet bleibt die noch im grünen Bereich. (so max. 70-75°, overclocked)

Aber die CPU Temperatur steigt ins unermessliche. Beim Benchmarken (World in Crysis) gings bis auf 85 Grad. Hab mal nen Stresstest gemacht und da hatte ich nachher max. 95-99°!?!?!

Irgendwie kann ich das nicht ganz glauben, da würde doch die CPU längst abrauchen, oder was läuft da?
Der CPU Lüfter ist doch der wo links am Satego bläst, oder? Da ists immer mollig warm, selbst wenn der Rechner idlet liegen dort um die 50-60° an. Beim Spielen/Benchmarken gehts dann fix nach oben.

Die Lüfter habe ich schon mal mit dem Staubsauger bearbeitet, da kam auch ein Stück "Staubmatte" an, nachdem ich von der einen Seite reingepustet habe.
Aus Garantiegründen schrecke ich jedoch vor zurück den Satego zu öffnen um ihn zu reinigen. Oder ist das bei dem X200 so einfach, dass man es nachher nicht sieht dass er offen war?

Wo liegen Eure CPU Temps denn so?

Bin schon ziemlich gespannt auf GTA IV, und wie (bzw. ob überhaupt) es auf dem X200 mit 8700er laufen wird......


Gruss
Stefan

[Smurf]

Runtergetaktet mit RM CPU Clock is die CPU bei mir auf 46-48°
90 und darüber is schon echt abartig. Versuchs mal mit Druckluft oder so bei den Seitlichen Schlitzen. Links UND rechts. Und dann schau nochma.