Allerdings hat DisplayMate bisher keine matten Smartphonedisplays getestet, deren Spiegelung geschätzt bei 1/10 der 4,5% des Samsung Galaxy S8 liegen müsste. Im Falle der Spiegelung von Sonne, Himmel, Fenster oder Lampen sind nämlich fast alle Displayeigenschaften sehr viel schlechter als gemessen. Es fragt sich also, wie man solche Tests interpretiert. Für meinen Bedarf ist die Interpretation einfach: die Spiegelung ist viel zu hoch. Der aktuelle Referenzwert für klare Displays ist 1,7% des iPad Pro 9,7". Damit spiegelt das S8 2,6-mal stärker, als aktuell technisch möglich ist, selbst wenn man kein spiegelungsarmes Glas verbaut, das es nämlich auch seit ca. 3 Jahren gibt.
Bei ca. 2% Spiegelung braucht man auch keine 1000cd/m^2, sondern 450 tun es auch und ermöglichten dann nochmals sehr viel bessere Akkulaufzeiten. Daher beinndruckt mich ein "geringer" gemessener Energieverbrauch nicht.
Natürlich ist es schön, dass die sonstigen Displayeigenschaften sehr gut sind, denn es zeigt das Potenzial, dass Displays nutzen könnten, wenn sie endlich mal spiegelungsarm und mobilgerätegerecht sehr mobiltauglich würden. Der aktuelle Schminkspiegelwahn fast aller Hersteller ist ein Skandal ohne Ende.