Test HP Spectre 13 (Core i7, Full-HD) Laptop

[Redaktion]

Wer hat den Dünnsten? Mit nur 10 Millimetern "Dicke" ist das HP Spectre teilweise dünner als so manches Tablet. Nach der Geburtsstunde 2016 folgt nun ein technisch leicht überarbeitetes Notebook. Wie sich das silberne HP Spectre 13 schlägt, haben wir für Sie in diesem Test zusammengefasst.

http://www.notebookcheck.com/Test-HP-Spectre-13-Core-i7-Full-HD-Laptop.202606.0.html

[chan]

Warum sind alle so QHD geil? Gerade bei 13 Zoll ist eine solche Auflösung überhaupt nicht von Vorteil! Außerdem würden die ohnehin schon nicht berauschenden Laufzeiten noch zusätzlich leiden!

[RobertJasiek]

Bei Geräten über €600 kein Windows Pro zu installieren ist Abzocke. Bei €1600 fehlen mir diesbezüglich die Worte. Für wie blöd halten einen solche Herstelller eigentlich?

[möglicher XMG-Käufer]

Warum sind alle so QHD geil? Gerade bei 13 Zoll ist eine solche Auflösung überhaupt nicht von Vorteil! Außerdem würden die ohnehin schon nicht berauschenden Laufzeiten noch zusätzlich leiden!

QHD+ mit 200% Scaling entspräche von der Größe her 900p, WQHD 720p.
Man erhält also eine gute Größe und die tolle Schriftdarstellung, wie man sie von Smartphones kennt.

Bei Geräten über €600 kein Windows Pro zu installieren ist Abzocke. Bei €1600 fehlen mir diesbezüglich die Worte. Für wie blöd halten einen solche Herstelller eigentlich?

Wieso sollten sie? Es bestehen doch quasi keine Unterschiede zwischen Home und Pro.
Dein Blick auf den Preis ist auch merkwürdig. Wieso sollte das pauschal Abzocke darstellen, du weist doch gar nicht, wie das 600€-Gerät sonst aussieht...
...haut alles von hinten bis vorne nicht hin.

[R.2]

Imho überwiegen die Nachteile zu hoch aufgelöster Displays noch (in der Windows Welt).

Windows Pro bei ganz klaren Endkonsumenten Geräten die nicht auf den B2B Kunden abzielen - halte ich für Abzocke. Bin also genau anderer Meinung.
Der klassische Endkunde kennt weder die Unterschiede zu Home, noch würde er sie brauchen. Warum soll ich dann unnötigerweise mehr für Pro zahlen?

[RobertJasiek]

Wenn jedes Modell in Varianten Home / Pro angeboten würde, wäre alles ok. Wenn nur Home, dann kostet das AnytimeUpgrade €99, also ca, €50 mehr als die Differenz zwischen SystemBuilder Home und Pro und noch mehr mehr der OEM-Lizenzkosten Home / Pro. Aus einem teuren Gerät wird so ein Extrateures.

Die Unterschiede zwischen Home und Pro kann man vielerorts nachlesen.

Diejenigen, die am wenigsten über Pro wissen, bräuchten es am meisten, weil sie am wenigsten mit Registryhacks in Home Pro simulieren können,

[möglicher XMG-Käufer]

Imho überwiegen die Nachteile zu hoch aufgelöster Displays noch (in der Windows Welt).(...)

Wieso das? Die wichtigste Software für den Standardanwender kann zumindest mit der 200%-Skalierung gut umgehen. Mir würde kaum etwas abseits von Gaming-Kompatibilitäten einfallen, wofür man noch die Skalierung deaktivieren muss.

[morinfo]

Wenn jedes Modell in Varianten Home / Pro angeboten würde, wäre alles ok.
...
Diejenigen, die am wenigsten über Pro wissen, bräuchten es am meisten, weil sie am wenigsten mit Registryhacks in Home Pro simulieren können,

zu 1: kein Hersteller macht das. Wäre kostenintensiver Unsinn.
zu 2: Du weißt anscheinend besser als die betroffenen User selbst, was sie brauchen. Glückwunsch.

Dies ist kein Business-Notebook. Wer 10 Pro tatsächlich braucht, wird sich entweder woanders umschauen oder schon damit klarkommen. Gilt ja z. B. auch für die "geliebten" Dell XPS 13/15.

Mich würden andere Punkte stören, vor allem Lüftergeräusch, Spiegeldisplay.