Quote from: humankapital on March 19, 2017, 18:20:02
Kleine Korrektur: Der unscharfe Bereich eines Fotos schreibt sich Bokeh.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Da war ich wohl mit den Gedanken wo anders. ;)
Danke für den Hinweis.
Quote from: Uncut on March 20, 2017, 07:44:49
Also halten mir mal fest, im vergleich zum Mate 9:
Das Display des P10 ist Dunkler 600 vs 700cd/m²
hat einen schlechteren Kontrast 1270 vs. 1657
ist um 0,9" kleiner
bekommen aber die gleiche Bewertung - 87%
das Wlan ist schlechter 48 vs 259MBit/s
und trotzdem braucht das P10 und Volllast 3W mehr strom.
Aber trotz all dieser Punkte hat das P10 90% und das Mate 9 nur 89% bekommen.
Also ich denke das ist ein Fall für Galileo Mystery ;)
Ich versuche das mal ein wenig verständlicher zu machen:
Die Displaywertung setzt sich aus 17 Teilwertungen zusammen, die unterschiedlich schwer gewichtet werden. Die Displaywertung als ganze ist beim Mate 9 auch etwas besser (87,1 vs. 86,6), aber nicht so enorm, weil die Pixeldichte einfach geringer ist.
Die Leistungsausnahme fließt nicht direkt in die Wertung ein, sondern dient mehr der Veranschaulichung, entscheidend sind die ermittelten Laufzeiten.
Die WLAN-Geschwindigkeit ist nur eine Teilwertung von Konnektivität und fällt deswegen nicht stark ins Gewicht.
Auch bei der Endnote liegen die beiden Modelle recht dich beieinander: P10 (89,7 %) vs Mate 9 (89,2 %). Das Mate 9 büßt im Gesamtrating vor alle durch sein höheres Gewicht an Punkten ein.
Hier gibt es auch noch eine detaillierte Aufstellung wie wir werten: http://www.notebookcheck.com/Wie_wir_bewerten.645.0.html