Ryzen: AMD-Chefin erklärt ernüchternde Gaming-Benchmarks

[Redaktion]

Erste Testberichte der neuen AMD-Prozessoren offenbaren eine überraschende niedrige Performance in Full HD-Benchmarks. AMD hat sich nun zu den Testergebnissen geäußert.

http://www.notebookcheck.com/Ryzen-AMD-Chefin-erklaert-ernuechternde-Gaming-Benchmarks.200546.0.html

[JKM]

Ryzen: AMD-Chefin erklärt ernüchternde Gaming-Benchmarks
Erste Testberichte der neuen AMD-Prozessoren offenbaren eine ...

Vom welchen Bezug waren die Ergebnisse nüchtern.
Test-Ergebnisse waren dort ernüchtern, bei denen in Test sowieso AMD immer schlechter ausfällt. Ernüchtern können die Ergebnise nur dort sein, wo die Erwartung aus der Technik und vorigen Performance-Spekulationen merkbar unterbot.

Radikal neue Architekturen brauchen immer eine Zeit, wo die Software angepasst und dann die volle Performance genutzt werden können. Wenn PC-Tester das nicht wissen, disqualifizieren sie sich nur. Denn in 6 Monaten werden die Test-Ergebnisse vom X 1800 eben nicht mehr korrigiert, wo dann eben die Aussagen bzw. Test-Ergebnisse von Damals nicht mehr Stimmen, was sie aber tun sollten.

AMD-Anleger reagierten indes für das Unternehmen unvorteilhaft auf die Ryzen-Veröffentlichung, der Kurs sackte um ganze sieben Prozent ab.
Mit solchen Aktien-Kurz-Betrachtung disqualifizieren sich gleich sehr viele Leute.

AMD ist wahrscheinlich das Unternehmen, welches WELTWEIT die größten Aktienkurs-Steigerung erreicht hat. Nach so einer gewaltigen Aktienpreis-Steigerung vom 10-fachen Wert, jetzt nach einer Preis-Senkung von 0,1-0,2 fachen etwas Herauszulesen, zeigt wirklich nur seine Ahnungslosigkeit. Sorry, das ich es sagen muss, aber es zeigt sich ja ständig, dass die größten Aktien-Experten immer nur die sind, die damit nie was zu tun haben. Experte sagen voraus und nicht im Nachhinein.

Es stellt sich die Frage, warum Notebookckeck selber nicht die gewaltige Zen-Performance vorhergesehen hat, die dann eine bis heute 8-9 fachen Aktien-Preissteigerung verursacht hat. Nur ein Tipp: Falls AMD mit Zen eine gleichperformante Architektur (= gleiche IPC & gleiche Effizienz) schaffen sollte, dann sollte das auch ein gleicher Umsatz & Gewinn wie Intel erreichen. Genau deshalb ist das Steigerungspotential von AMD so gewaltig. Erst recht, weil AMD 90% das schafft, was Intel mit 10x mehr Personal schafft.

Zen ist seitens der Betriebssystem-Software, der 14nm-Fertigung (Takt & Effizienz, Yield), Treiber-Software sowie der Spiele-Software noch nicht ausgereift und voll optimiert, aber Zen hat schon einen großteils des Rückstandes aufgeholt.

Das meiste wird dann schon bei der Zen-APU beseitigt werden, wobei Linux die Performance unter Linux viel besser ist, als unter Mircosoft

[Petoschka]

Schön, das Notebookcheck auch Fanboys ein Zuhause bietet. :)

Radikal neue Architekturen brauchen immer eine Zeit, wo die Software angepasst und dann die volle Performance genutzt werden können. Wenn PC-Tester das nicht wissen, disqualifizieren sie sich nur. Denn in 6 Monaten werden die Test-Ergebnisse vom X 1800 eben nicht mehr korrigiert, wo dann eben die Aussagen bzw. Test-Ergebnisse von Damals nicht mehr Stimmen, was sie aber tun sollten.

Software anzupassen lohnt sich aber nur, wenn sich die Hardware entsprechend verkauft. Die Hardware verkauft sich aber nur, wenn eine spürbare Leistungssteigerung zum vorhandenen System sichtbar ist. Was das Nachpatchen angeht, so wäre ich da gerade im Bezug auf AMD vorsichtig. Man denke nur an 3DNow, welches sich so gegen gar nicht durchsetzte.

AMD ist wahrscheinlich das Unternehmen, welches WELTWEIT die größten Aktienkurs-Steigerung erreicht hat. Nach so einer gewaltigen Aktienpreis-Steigerung vom 10-fachen Wert, jetzt nach einer Preis-Senkung von 0,1-0,2 fachen etwas Herauszulesen, zeigt wirklich nur seine Ahnungslosigkeit. Sorry, das ich es sagen muss, aber es zeigt sich ja ständig, dass die größten Aktien-Experten immer nur die sind, die damit nie was zu tun haben. Experte sagen voraus und nicht im Nachhinein.

Der erste Satz ergibt überhaupt keinen Sinn und ließe jeden Deutschlehrer das Blut in den Adern gefrieren. Davon abgesehen haben Aktien einen Kurs und keinen Preis (na ja, irgendwie doch, aber es ist trotzdem der falsche Begriff). Und wenn man bedenkt, wo die AMD Aktie vor einigen Wochen vor sich hin mäanderte, dann ist es zwar löblich, dass man zulegte, aber auch kaum verwunderlich. Viel weiter nach unten wäre es ja kaum noch gegangen.

Ansonsten wäre es schön, wenn dein Kommentar noch in verständliches Deutsch verwandelt würde. Das liest sich teilweise so krude, dass man gar nicht so recht weiß, was gemeint ist.

Und das Linux ein Betriebssystem und Microsoft eine Firma ist, das sollte Dir auh mal einer mitteilen.

So, meine roten Heringe sind alle.

[Lambda Check]

...

Seine Kommentare sind genau so verständlich, wie deine. Man versteht sogar, wer besser die Steine schmeißen kann. Oder spucken, nenn wie du es willst. Du bist der Gewinner in dem, was man vielleicht nicht mit dir verknüpft. Sonst:

http://www.notebookcheck.com/AMD-Microsoft-bestaetigt-indirekt-Probleme-mit-Ryzen.203494.0.html

"Damit bestätigt der Konzern, dass es sich bei den Leistungsverlusten um ein Software-Problem handelt, welches offenbar mit zukünftigen Updates behoben werden soll. Das es Probleme mit einer komplett neuen Architektur gibt ist nicht ungewöhnlich. So gab es auch bei der Einführung der ersten Intel-iX-Generation einige Probleme mit Intels Multithreading-Technolgie Hyperthreading.
"