Test Acer Aspire E5-553G-109A Laptop

[Redaktion]

Eingeschränkt konkurrenzfähig. Trotz einiger guter Ansätze, SSD und ausreichend CPU-Leistung können wir uns mit Acers Multimedia-Neuling auf AMD-Basis nicht so recht anfreunden. Der Motor arbeitet nicht so effizient und zuverlässig wie bei der Intel-Konkurrenz, und vor allem der unterklassige TN-Bildschirm ohne jeden Bewegungsspielraum dürfte nur anspruchslosen Nutzern genügen.

http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-E5-553G-109A-Laptop.188060.0.html

[SCARed]

ich bin immer wieder baff erstaunt, mit welcher zielsicherheit es die NB-hersteller hinbekommen, dass die NBs mit AMD drin richtig schlecht dastehen. ja, HDD+SSD ist löblich und für die meisten "normalen" aufgaben wie surfen und mails reicht selbst die mäßige leistung der APU aus. aber schon für nur sehr wenig mehr müsste beim display eine wesentlich bessere leistung möglich sein. und da rede ich noch gar nicht von einem IPS - es gibt auch anständige TN-panels.

ich würde zu gern wissen, ob es da nicht tatsächlich gewisse "vereinbarungen" zwischen den herstellern und Intel gibt. ja, wird man vermutlich nie nachweisen können, aber das erscheint mir als einer der ganz wenigen logischen gründe für derlei entscheidungen. selbst billigste Intel-NBs bekommen im normalfall bessere panels. und das sieht man permanent bei der benutzung, insbesondere, wenn die blickwinkel SO grausam schlecht sind. so etwas prägt sich ein und schafft dann schlechte einstellungen zu AMD-NBs generell.  >:(

[hwat]

- Antrieb mit Problemen
- sinnlose Dual Graphics mit Gefahr von Mikrorucklern
- faktisch kaum zum Zocken geeignet

Geez, 'Antrieb', 'Gefahr von' und 'Zocken'...
da ist jemand hart am Ball, wenn es um's seriöse Schreiben geht.

Ja das Notebook ist nicht sonderlich toll, aber der Artikel liest sich teilweise, als ob hier jemand einfach mal seinen generellen Frust loswerden möchte.

Das habt ihr schon besser hinbekommen.

[Gast78]

@hwat Sven spricht doch nur klar und deutlich aus was Sache ist. Ich finde den Test ausgewogen, es werden auch immer wieder positive Sachen erwähnt. Und zum Genörgel an den Formulierungen: Wie trocken und langweilig hättest du es denn gerne?

[Otto Knabe]

Gutes Review an sich, ich möchte nur noch ein paar eigene Erlebnisse beifügen:
Wir haben das Notebook für 530€ erworben, für den Preis bekommt man von der blauen Seite zurzeit nur Modelle mit iGPUs oder der zugegeben schlechten 920M.
Dieses Notebook fühlt sich dank seiner "Aluminium"´-Oberfläche und der stabilen Konstruktion sehr gut an, obwohl es natürlich nicht an ein Aluminiumgehäuse rankommt. Die Tastatur ist sehr leichtgängig, aber der stabile Untergrund macht das wieder wett. Mit dem Display hatte ich jetzt Helligkeitstechnisch keine Probleme, nur nerven die schlechten Blickwinkelverhältnisse. Das Notebook ist ohne Netzteil sehr leise, während es am Netzteil nach einer Lastwelle nicht mehr echt zu Ruhe kommen möchte. Bis jetzt habe ich noch nicht echt große Nachteile durch die AMD Apu und Gpu bemerkt, ausser dass bei Spielen es am Anfang halt deutlich flüssiger läuft als nach gut 10 Minuten, wenn man aber die Grafikeinstellungen danach anpasst ist es ganz in Ordnung für ein Gerät in dieser Preisklasse. Besonders der normale Betrieb (surfen, Bilder importieren, meinetwegen Office) lässt kaum was zu wünschen übrig, da das Trackpad hervorragend responsiv und genau ist (ohne Beschleunigung natürlich).
So, hab meinen Senf dazu gegeben, hoffe ich kann damit ein bisschen helfen ^^

[Hamatoma]

Das größte Manko, leider nicht im Test angesprochen: Die Virtualisierung ist im Bios abgeschaltet, und das UEFI-Bios bietet KEINE Möglichkeit, diese freizuschalten, also läuft keine VM. Und das nach mehreren UEFI-Bios-Updates.
Linux ist nur eingeschränkt nutzbar, es gibt beim Booten seltsame Exceptions und Hänger, wenn man viel Zeit investiert, lässt sich das umgehen, aber halt lästig.
Ich kann das Gerät nicht empfehlen.