Test Microsoft Lumia 650 Smartphone

[Redaktion]

Mainstream Microsoft. Das neue Lumia 650 von Microsoft möchte mit einem konkurrenzfähigen Preis und natürlich dem Windows Betriebssystem punkten. Der Hersteller aus Redmond hat es dabei vor allem auf Geschäftskunden abgesehen. Allerdings gibt es durch die vergleichsweise schwache Hardware einige Einschränkungen, was auch die Continuum-Funktion von Windows betrifft.

http://www.notebookcheck.com/Test-Microsoft-Lumia-650-Smartphone.164034.0.html

[Dot2010]

Die Normale Version hat auch einen UVP von 230€ Ende Feb. und derzeit hat nur Amazon das Vorverkaufsrecht bis mitte Mai in D für die DS Version die auch UVP 230€ ist.

Wenn man von den Specs her sieht ist das 650 definitiv keine und schon längst keine konsequente Weiterentwicklung des 640. Das ist bestenfalls ein 5xx Nachfolgemodell, ehe ein 4xx. Schreibt ihr doch selbst das die CPU ein Einstiegsmodell ist (das auch noch sehr lahmt) das nicht mal einen Mobilfunkmodem mit sich bringt. Das erklärt den hohen Energiebedarf des Phones da hier ein extra Chip eingebaut werden mußte. Hohe entwicklungskosten (das Phone egal in welcher Version dürfte keine 130€ kosten bei den miesen Specs, aber MS kann sich es ja erlauben so hohe Preise zu verlangen). Das bedeutet das der Chip nur für Tabs vorgesehen war und alles was eigentlich nicht per 2G/3G/4G... Funken sollte.

Nur microUSB 2.0 ohne OTG Funktion ist schon recht peinlich Heutzutage. Ein USB-C währe das Mindeste gewesen. Zum Glück kann man eine microSD nachschieben aber diese zu befüllen geht nicht über ein USB Stick. Schade und Peinlich zugleich.

Peinlich auch die Nummer mit Windows Hello. Das können ältere Modelle schon länger die sogar im Preislich tieferen Segment angesiedelt sind. Dies vor dem Update auf Win10 also mit Win8/1.

Die Frequenzabdeckung im GSM Netz ist auch nicht vollständig, ist leider keine Seltenheit, teils auch was UMTS (bei anderen Herstellern angeht).
Auch W-Lan 5GHz wird hierbei nicht unterstützt, Heutzutage leider auch keine Seltenheit, sowas kostet doch eh nix mehr...

Nur HD Video, autsch... und dies bei einem 8MP Sensor???

Netzteil schön und gut aber unter 2A ist alles für den Müll. Dazu noch feste Verkablung. Kein 2€ in der Masse, hätte man lieber sich sparen sollen und anderswo lieber das Geld reinstecken sollen. Bessere Lautsprecher z.B.

Ein stärkerer Akku währe auch nicht verkehrt gewesen, vor allem für Businesskunden wie ja von MS propagiert wird.

Falsche Komponenten. 50€ mehr und das währe ein TOP Gerät geworden.

[Elandur]

Ja, irgendwie enttäuschend. Eine Konsequente Weiterentwicklung des Lumia 640 ist es nur in einigen Bereichen.
Bessere Kamera, mehr Speicher und alle Modelle mit LTE (die Dual Sim Version mit hat immerhin sehr viele LTE Bänder).
Man könnte jetzt noch das bessere Display dazu zählen, aber das IPS Display vom 640 war doch auch ganz gut. Ich habe gelesen, dass jetzt AMOLED-Handy-Displays günstiger zu produzieren wären als LCD-Displays, was dann also eher eine preisliche Entscheidung war.

Aber die Leistung enttäuscht. Stillstand, sogar mehr oder weniger Rückschritt beim SOC und im Jahr 2016 immer noch nur 1GB Speicher. Auch wenn Windows 10 Mobile recht genügsam ist (aber eben scheinbar nicht so genügsam wie Windows Phone 8.1), mein Lumia 640 lässt sich jetzt nicht wirklich durchgehend flüssig bedienen. Beim Browsen oder wenn man zwischen einen oder zwei Apps hin und her wechselt und dann habe ich auch noch das Problem dass meine Tastatur langsam ist (Wechselgrund...)

Und dann eben noch der Preis. Das Lumia ist derzeit noch viel zu teuer und startete mit einer viel zu hohen OVP. Derzeit bezahlt man um die 180€. Dafür? Viel zu teuer. Selbst wenn man Smartphones von den unbekannteren Chinesischen Herstellern weglässt die sich mittlerweile einen Namen machen (Elephone oder Oppo), man bekommt einfach mehr bei der Konkurrenz für das Geld.