@Flo: Wenn ihr das Gerät noch da habt, dann testet einfach mal anders herum: Also nicht, indem ihr auf den Frameratezähler guckt. Sondern geht "blind" an die unterschiedlichsten Titel heran und pass die Einstellungen so an, bis es euch flüssig erscheint.
Ich kenne Leute, die ihr Leben lang auf stabile 60 FPS geschworen haben. Mit einem GSYNC-Display sind sie hinterher bei Bildraten gelandet, die zwischen 48 und 53 FPS schwanken und empfinden keinen Unterschied! Das sagt eigentlich schon alles aus---Leute, die hohe Framerates lieben, sind hier die eindeutigige Zielgruppe!
Natürlich sind Leute, die allgemein nicht Framerate-Sensitiv sind, nicht in der Lage den Unterschied zu spüren. Wenn jemand zum Beispiel ein auf 30 FPS stabil gelimited Spiel als vollkommen flüssig und keinen positiven Effekt beim Wechsel zu 60 FPS limited wahrnimmt, für den ist das Feature irrelevant. Da könnt ihr dann aber gleich auch für den Personenkreis schreiben, der keinen Unterschied zwischen einem 25€-TN-Panel und einem 250€-IPS-Panel sehen würde. Oder für diejenigen, die keine Unterschiede zwischen 40 DB(A) und 50 DB(A) hören. Das ist sinnlos.
"In Anbetracht der Kosten kann es mehr Sinn machen, geich ein Gerät mit potententer GPU zu kaufen (z. B. GTX 980M ohne G-Sync vs. GTX 970M mit G-Sync)" Das ist tatsächlich nicht wirklich sinnvoll, aber liegt eher daran, dass VRR allgemein zum Standard werden muss, also es in Zukunft nur noch derartig ausgestatte Geräte geben sollte. Denn dadurch erhöht sich ja auch unter anderem die wirkliche Einsatzdauer, (man kann erstmals ernsthaft durch minimale Einstellungsreduktionen in JEDER Situation die praktische Spielbarkeit verbessern und nicht nur den FPS-Counter) die wahrgenommene Performance (was das ist, wofür sich Spieler interessieren) und generell auch die Ergonomie. (Ruckler/ Asynchronität, selbst unterbewusst wahrgenommene, belasten das Hirn unnötig!)
" Da von uns nur die Benchmark-Ergebnisse eingetragen wurden, die nicht oder zumindest kaum vom 75-fps-Limit beeinflusst sind, gibt es bezüglich der Wertung keine Nachteile für das G751JY. Für eine Aufwertung sehen wir allerdings auch keinen Grund." Wär ja auch noch schöner, ein 75 FPS-Limit auf einem 75 Hz-Display ist etwas ganz natürliches. Mmn. wäre es am einfachsten allen Geräten ohne AdaptiveVariableRefreshRate Abzüge in den Punkten Display und Leistung Spiele zu geben, das spiegelt die Realität nämlich recht realistisch wieder und würde auch ganz klar zeigen, dass es ein MustHave-Feature für alle kommenden Notebooks ist.
(wobei es natürlich ärgerlich ist, dass sich Intel und Nvidia bisher noch nicht zusammen gesetzt haben, weshalb Optimus nicht mit GSYNC zusammen funktioniert. Das sollte natürlich noch angegangen werden!)
Letzter Punkt: Volle Zustimmung @Laki, das sollte eine Erwähnung im Test und einen Abzug wert sein!