Schade: Alles, was nicht wirklich als sehr gut bewertet wurde (Audio, Webcam usw.) wird überhaupt nicht im Test beschrieben. Dinge wie die für 2015 unterirdische SSD-Leistung (für M2) werden schöngeredet. Das ist doch offensichtlich ein SATA-Laufwerk...
Aber wirklich erstaunlich ist, dass eine derart geringe Helligkeit bei einem Glare-Display immer noch für eine gute Bewertung ausreicht. Ärgerlich wird es bei der schlechten Leistung bei nativer Auflösung:
"[...] das Lenovo Thinkpad X250 trotz eines nur minimal stärkeren Prozessors deutlich besser abschneidet als das XPS 13. Das ist der höheren Desktop-Auflösung des Dell-Rechners geschuldet. Wird diese auf Full-HD-Niveau gesenkt und der PC Mark 8 Benchmark erneut ausgeführt, liegen die Ergebnisse beider Rechner viel enger beieinander."
Das interessiert doch überhaupt nicht! Es bezahlt doch niemand den Aufpreis für ein hochauflösendes Display, um dann die Auflösung zu reduzieren. Man weiß jetzt gar nicht, ob sich die Messergebnisse auf native oder reduzierte Auflösung beziehen. Wenn die GPU das nicht schafft, dann ist das halt so
Das Fazit aus der Ferne klingt eher so: Zum Glück ist der Bildschirm so dunkel, dass man nicht merkt, dass die hohe Auflösung die GPU in die Knie zwingt. Das Gerät ist ganz toll leicht und flach - was auch wichtig ist: Man muss ja Platz für die ganzen (aufpreispflichtigen) Adapter haben. Stören sie sich nicht an der Audiio-Qualität: Bei über 40db bekommen sie nichts davon mit...