Test HP ZBook 15 G2 Workstation

[Tobias Winkler]

das ist einerseits richtig, wenn es aber (wir reden hier ja von einer Workstation) ans "numbercrunchen" geht, dann ist die reine rohleistung der CPU in form von MHz (und kernen, bei multithread-anwendungen) sehr häufig kaum durch etwas anderes (mehr cache, RAm, ...) zu ersetzen. muss man auch mal dazu sagen.

Zum reinen "numbercrunchen" per CPU, wie du es nennst, braucht man keine mobile Workstation. Dafür eignen sich leistungsstarke Systeme ohne dedizierte GPU deutlich besser, da man die Kühlleistung auf den Prozessor konzentrieren kann.
Effizienter arbeiten dagegen Programme die GPGPU-optimiert sind, also CUDA, APP, OpenCl oder Intel Quick Sync Video nutzen können. Deshalb kann ein Einsatz der richtigen Software im Zusammenspiel mit der entsprechenden Einstellung mehr bewirken als ein Wettrennen mit der höchst möglichen CPU-Taktung...

Mir ging es jetzt nicht um den Sinn/Unsinn des Übertaktens explizit bei diesem Modell, sondern im Generellen. Das es hier bei der Workstation (bei der limitierten Kühlleistung) nicht wirklich sinnvoll ist, bestreite ich nicht.
Gab ja bereits mehrere Gamingnotebooks die mit solchen CPU's getestet wurden und trotz "guter" Temperaturen, wurde diese nie erwähnt. Und gibt genug Spiele, welche von 500MHz (i7-4710 - i7-4810) bzw. 800Mhz (i7-4710 - i7-4910) profitieren: Wow, Arma, Battlefield + jedes Mmorpg etc.

Verstehe ich jetzt nicht, du sprichst doch das Übertakten konkret bei diesem ZBook 15 an?! Jetzt geht es doch ums Generelle?
Wieso sollte jemand, der mit seiner 4000 Euro Workstation seinen Lebensunterhalt verdient das Risiko eines Totalausfalls ( jeder Tag ohne Arbeitsgerät wird richtig teuer) eingehen? Dass dabei auch noch die Gerätegarantie flöten geht, ist im Vergleich dazu noch das kleinere Übel. Ich kenne jedenfalls keinen, der sein Notebook professionell einsetzt und dabei keinen besonders großen Wert auf Konstanz, Zuverlässigkeit und Funktionalität legt. ...und zum Spielen kauft sich auch keiner son Ding, das können andere viel besser, auch wenn die Worker meist nicht schlecht dabei aussehen...

Es stimmt halt nicht, dass die Modelle nur der Takt und Cache unterscheiden. Die Modelle lassen sich jeweils um ein vorgegebenes Maß übertakten.

Und bezüglich der Übertaktung im Notebook sieht man, dass es (auch wenn es ein eher kleiner Teil der User ist) genutzt wird -> Nvidia ist ja wieder zurückgerudert.
Gibt auf Notebookreview genug Threads zu übertakteten CPU's.

Komisch, ich kann bei Intel gar nichts darüber finden, dass man die o.g. CPUs um xxx MHz übertakten kann, darf, soll... Gerade in Notebooks gibt es handfeste Gründe warum CPUs auf eine bestimmte Leistungsfähigkeit hin ausgelegt sind. Manche Hersteller drosseln sogar noch darüber hinaus. Wer bereit ist das Risiko in dieser oder jener Hinsicht einzugehen...bitte schön...wir testen die Geräte jedenfalls so wie sie sind.

[Johannes Tröster]

Leider kann ich nicht feststellen, ob der m.2 Port ein 2260er oder 2280er ist. Vom Gefühl her würde ich auf 2260 tippen. Ich kann keine 2260er m.2 Karte mit PCI-X 2x Anbindung finden auf dem deutschen Markt finden. Die Google-Suche nach der im Test verwendeten Sandisk ergibt einer 2280er.

[MM679]

Handelte es sich bei der im Testgerät verbauten M.2 SSD tatsächlich um ein "SanDisk X110 SD6SN1M-256G" modul, wie im Test angegeben?

Diese ist nach meinem Wissen mit einem SATA-Interface ausgestattet, und nicht mit einem PCIe-Interface. Das SSD modul mit PCIe-Interface hat die Bezeichnung "Sandisk A110 SD6PP4M-256".

Für eine Verwechselung spricht auch, dass die M.2 SSD Transferraten, die in dem Test für das ZBook 15 G2 angegeben wurden, nicht mit denen für die "Sandisk X110 SD6SN1M-256G" aus diesem Test (http://www.notebookcheck.com/Test-Update-HP-EliteBook-Folio-1040-G1-F2R72UT-Ultrabook.116182.0.html) übereinstimmen

[Tobias Winkler]

Hast recht. Im HP ZBook 15 G2 ist eine Sandisk SD6PP4M-256 verbaut. Ist auf den Screenshots auch zu sehen. Wird in den Specs gefixed.