Nichts desto trotz wirkt das Ranking merkwürdig. Klar, spiegelnde Displays sind eine schrottreife Idee und Apple sollte sich gehörig dafür schämen in dem Bereich so rückständig zu sein. Dennoch spielt das Display des Macbook Pro 15 in einer anderen Klasse als das Display des RazerBlades. Auch das LTN156HL01 aus dem MSI PE60-2QEi581 ist völlig überbewertet.
Klar, es sind keine schlechten Displays, aber eben auch nichts, wo jemand staunen würde. Gehobener Standard halt. Ergo haben sie hier nichts zu suchen. In beiden Fällen haben wir einen ~1000er-Kontrast, normale Pixeldichte, Standard-Farbraumabdeckung, gehobene Farbgenauigkeit. Im Falle des RazerBlade auch noch einen überdurchschnittlichen G2G-Wert. Hey, man freut sich, wenn man sowas als Display ohne Aufpreis bekommt.
Mit dem Sharp LQ156D1JW02D aus dem Aspire V15 Nitro, das auch 92% hat, können die sich aber eben kein bisschen messen. ~1000er Kontrast stark an der oberen Grenze, erweiterter Farbraum, hohe Pixeldichte, gehobene Farbgenauigkeit. Eine andere Liga halt. Bei anderen in der Liste sieht es ähnlich aus.
Man muss ja nur mal das VVX14T058J00 aus dem Carbon X1 zum Vergleich ranziehen: Niedriger bewertet als die oben angesprochenen anderen beiden vierzehner, aber das beeindruckendere Display. Wie passt das zusammen?
Gebt doch mal euren Berechnungsschlüssel raus, irgendwas ist da hart am Argen...