Ja, ich finde auch, dass bei 200,- Euro inzwischen andere innere Werte erwartet werden können.
Allerdings finde ich die Bewertung solcher Geräte nicht praxisbezogen.
Es bringt nicht viel, wenn man als Computerfreak ein Billiggerät testet und sich dann beschwert, dass die Helligkeit bei Volllast auf 90% gedrosselt wird.
Wer sich so etwas kauft, der will das was früher sein Nokia konnte. Es telefoniert wenn es muss und versendet SMS. Ausserdem checkt es heutzutage mal schnell die E-Mails, sorgt dafür, dass WhatsApp, Facebook & Co. läuft oder der Fahrplan abgerufen werden kann.
Der Käufer dieses Smartphones interessiert kein einziger Benchmark zu irgendwelchen Spielen. Spiele dürften ihn wahrscheinlich überhaupt nicht interessieren.
Selbst die Kamera wird er nicht für mehr als einen Schnappschuss zwischendurch benutzen. Das Foto wird er dann höchstens noch als 10x15cm Abzug am Automaten ausdrucken lassen.
Und das wars dann aber schon, weshalb auch 4GB Speicher mehr als genug sein werden.
Also ich liebe ja diese ausführlichen Tests hier aber sie sind für Laien, welche eben solche Geräte - wie auch Notebooks - nur im "Basic" Bereich nutzen nur verwirrend und wenig hilfreich.
Wieso führt man nicht eine andere Art von Testberichten ein für Geräte welche sowieso nur als Mittel zum Zweck von Leuten gekauft werden welche keine Technikfreaks sind? Man könnte sich alle Benchmarks vergessen, nur noch hinschreiben ob die Helligkeit zu niedrig, genügend, gut oder sehr gut ist, etc.
Die Leute welche Freaks sind würden sich so ein Gerät so oder so nicht kaufen und deshalb in 99% aller Fälle den Bericht auch gar nicht erst lesen.