Notebook als PC Ersatz

[TheSaint]

ich würde lieber 16 GB Ram nehmen net unbedingt weil 12 GB net reichen sondern weil, soweit ich weis 2 bzw 4 Ram Bänke besser sind als 3 btw 10 euro aufpreis

[Marcel.G]

Dann könnte man theoretisch den  4702MQ verbauen um Strom zu sparen
aber wird nicht angeboten ...

[Hræsvelgr]

bei schenker wird er angeboten  ;)

btw. glaube ich nicht, dass es soooooo viel bringt.

Dass du dann aber nicht ganz die leistung deiner gtx460 hast, ist dir bewusst? (hast du ja ursprünglich nach gefragt)

[Marcel.G]

ich würde lieber 16 GB Ram nehmen net unbedingt weil 12 GB net reichen sondern weil, soweit ich weis 2 bzw 4 Ram Bänke besser sind als 3 btw 10 euro aufpreis

sorry aber das ist meiner Meinung nach Blödsinn mein pc hat nur 4 GB ram und schafft jedes Game locker

Dass du dann aber nicht ganz die leistung deiner gtx460 hast, ist dir bewusst? (hast du ja ursprünglich nach gefragt)

ja ist es mir aber da muss ich wohl leider abstriche machen oder findest du ein Notebook das etwa gleich viel wiegt und ne 770m oder ne 8970m verbaut hat ?

[Hræsvelgr]

Da is mir nichts bekannt - wollt nur sicher gehen, dass es nach dem exkurs in die größeren Brüder nicht ausversehen verdrängt wurde  ;)

[Marcel.G]

Würde es sich sehr bemerkbar machen
das Notebook was ich raus gesucht habe wiegt 2,7 KG und ein anderes mit ne 8970m 3,1 KG
sind zwar nur 400G aber wenn ich unterwegs binn und zb 5min Zeit habe um umzusteigen wäre es wahrscheinlich ein Vorteil wenn das Notebook leicht is

[Hræsvelgr]

Es ist ja nicht nur das NB an sich, sondern auch das Netzteil - und das fällt bei den großen, die bis 100W grakas unterstützen schon recht enorm.

Daher ist es schon ein wesentlicher unterschied bzgl. der mobilität.

[Marcel.G]

Ich werde es mir mahl ein paar tage überlegen
ich finde es sehr verlockend für etwas mehr Geld ein Notebook mit der 2 schnellsten GPU zu bekommen 

Ich bedanke mich herzlich bei dir und melde mich dan wenn ich mich entschieden habe

[TheSaint]

ich würde lieber 16 GB Ram nehmen net unbedingt weil 12 GB net reichen sondern weil, soweit ich weis 2 bzw 4 Ram Bänke besser sind als 3 btw 10 euro aufpreis

sorry aber das ist meiner Meinung nach Blödsinn mein pc hat nur 4 GB ram und schafft jedes Game locker

wenn du meinst 4 GB ist wenig  und es hatte nichts mit dem Thema an sich zu tun das du mit 4GB auskommst  aber die aussage das du mit 4 GB jedes Spiel packst halte ich wiederrum für schwachsinn.
du musst meine Aussagen nicht als Blödsinn bezeichnen nur weil du glaubst es besser zu wissen.

[Marcel.G]

ich würde lieber 16 GB Ram nehmen net unbedingt weil 12 GB net reichen sondern weil, soweit ich weis 2 bzw 4 Ram Bänke besser sind als 3 btw 10 euro aufpreis

sorry aber das ist meiner Meinung nach Blödsinn mein pc hat nur 4 GB ram und schafft jedes Game locker

wenn du meinst 4 GB ist wenig  und es hatte nichts mit dem Thema an sich zu tun das du mit 4GB auskommst  aber die aussage das du mit 4 GB jedes Spiel packst halte ich wiederrum für schwachsinn.
du musst meine Aussagen nicht als Blödsinn bezeichnen nur weil du glaubst es besser zu wissen.

ich finde schon das 4 GB in verglich zu 12 bzw 16 gb wenig sind
ich habe auch nicht gesagt das ich es besser weiß sondern habe nur meine Meinung gesagt
ich bin auch der Meinung das 8GB locker zum Spielen reichen

[Hræsvelgr]

um auch mal meinen senf dazu zu geben:
4gb sind für einige spiele definitiv schon zu wenig. coh 2 schluckt bei mir allein schon 5-6gb.
Ich hatte bis vor kurzem auch "nur" 8gb. Wenn dann neben coh2 office, skype und der firefox liefen, waren die VOLL.
das ist zugegeben neben vm das erste szenario, was mich mit 8gb an die grenzen stoßen lies - unter anbetracht von next-gen halte ich das aber eher für trend, als für ausreiser.

8gb können reichen, ja.
Allerdings hat TheSaint durchaus recht mit den 12gb, die unpraktisch aufgeteilt sind. Zumal, wenn 16gb kaum mehr kosten.
Tripple-channel wird nunmal nicht unterstützt und dualchannel bietet die beste performance. Ein wenig ärger ich mich selbst, dass ich jetzt 4x4, statt 2x8 drin hab . aber vor nem jahr sah die situation eben noch etwas anders aus und ich war zu geizig.
Damals wäre es billiger gewesen, denn ram wird aktuell immer teurer.
Seit Dezember letztenjahres ist der Preis um über 60% gestiegen - tendenz steigend.
Abwarten und später nachrüsten wird also in jedem fall teurer.

Selbst wenn der ram nicht "voll" wird, kann man durchaus "merken", dass es etwas mehr performance bringt, wenn 3,6gb von 8, statt von nur 4gb voll sind - es kann wesentlich besser verteilt werden.

8gb oder 16gb ist ne bauchentscheidung. Wobei ich mittlerweile auch mehr zu 16 zu empfehlen tendiere (wegen nextgen etc... coh 2 war echt n schock).

dass 12gb aber ziemlich irrsinnig sind, wenn 16 kaum mehr kosten, ist fakt.

[Sentenced666]

Totally agree @Hræsvelgr.

Ich selbst habe neulich erst meinen Desktop PC von 4 auf 16 GB aufgebohrt. Nicht weil ich es dringend brauchte... weil ich den Speicher günstig geschossen habe.
Ich merke beim Multitasking doch erheblich den Unterschied. 16 sind vielleicht etwas zu viel des Guten, wenn man Geld sparen will, aber mein Taskmanager sagt mir zwischendurch schon mal, das die 6 GB "Befüllung" überschritten sind. Und das wiederum sagt mir, dass 4 GB zum aktiven Benutzen der Auslagerungsdatei geführt hätten, was de facto zu Geschwindigkeitseinbußen geführt hätte. Meine Empfehlung ist daher minimal 8 GB, wenn man nicht nur Office macht, sondern aktiv den Power-Laptop auslastet.
Und wie Hræsvelgr bereits sagte, zeigt der Trend nach oben... Wieso also nicht 2x4 oder gleich 2x8 einsetzen? Damit hat man auch in Zukunft etwas mehr Ruhe. 12 GB ist grundsätzlich Quatsch aus den bereits genannten Triple Channel Gründen und Preisgefügen.