Vergleich mobiler Grafikkarten

[Shao Liu (Free)]

bei der x700 musst nur aufpassen. davon gibt es 2 modelle. mit 128 mb und mit 256 mb, wobei die 128 mb version nicht nur vom ram her nur die hälfte hat, sondern auch gleichzeitig die ram anbindung, die hat auch nur 128 bit.

[Klaus Hinum]

der speicher ist bei der x700 immer mit 128bit angebunden (afaik)

[Shao Liu (Free)]

ok, sorry. hab mich geirrt. der speicher der x700 ist immer mit 128 bit angebunden. :)

[anima322]

hast wohl mit der geforce 7600 go verwechselt :P die ja von den herstellern anders angebunden werden kann!

OH und ne frage... was is der unterschied zwischen ner 7600 go/x1600 UND 7400 TC (turbo cache)

ja dass die 7400 lahm is is mir bekannt. aber. is das so gravierend ? ich meine... das sony vaio hats mir sooo angetan aber hat nur ne 256mb 7400 TC ><

der toshi der net so geil is der hat ne x1600 mit gleich viel ram (a100-153)
oder das p100-115 wäre noch gut (das is doch das mit 128mb 7600 go (was ich finde für 17 zoll zu lahm ist)

oder wie seht ihr das.. ;) ich meine.. sony vs. toshiba.. also da kämpft die elite..!

[Andreas H.]

die 74 kannste zum spielen fast vergessen
viel zu niedrig getaktet und der tc bringtso gut wie nix ... außer weniger ram

[anima322]

jo nur unter 1300 gibts nix gescheites... höchstens der toshi a100-153.. denn dessen x1600 ist ok!

[solubility]

Wie kommt es, daß die GForce Karten 7800/7900 so vornewegziehen? Wie ist der Maßstab einzuordnen?

[Andreas H.]

gute chiparchitektur (pipelines + shader) ... hohe taktung ... schneller ram ... hoher stromverbrauch ...
und natürlich auch etwas die fehlende konkurrenz (aber von einer x1900 wird schon gemunkelt)

[anima322]

nuffy hat vollkommen recht, meine 7900GS packt FarCry mit allem, AA max, AF max, alles high und ultra!
auch battlefield 2 lief auf 1024x768 (mehr ging net einzustellen) und alles max.

ich muss aber auch sagen dass ich battlefield 2 mal im akkubetrieb spielte (auf max. stromverbrauch) und da spielte ich 15 min, und am ende waren noch 87% akku da (von 97%) das fand ich schon beachtlich (für meine verhältnisse halt).

[sb28]

mit der 7900 GTX spielen Auflösungen und Details (vorerst) überhaupt keine Rolle mehr.... ;)

[anima322]

so ist es... aber die GS *meine mal loben muss* packt das mindestens genauso bei aktuellen wie die GTX weil viel lahmer ist sie net verbraucht aber weniger saft und macht weniger wärme ;)

[Shao Liu (Free)]

naja... die gtx ist schon um einiges stärker...

sie ist sowohl höher getaktet als die GS, UND hat noch 4 pipes mehr...

[anima322]

und ? auf der GS gehen alle games, auf der GTX gehen alle games... und mit crysis und direct x 10 sind sowieso wieder alle arm dran *gg*

[sb28]

ja, momentan spielt das keine rolle.... aber ich denke bei meiner Auflösung von 1920x1200 ist die GS nicht ganz so zukunftssicher wie ne GTX wobei die auch irgendwann nicht mehr hinterher kommt.... (aber halt wahrscheinlich schon länger als die GS)

[anima322]

Ja, egal bis die graka nimma aktuell ist kauf ich mir nen neuen pc der eine noch bessere graka hat XD