Benchmarkcheck: World of Tanks v8.0

[Redaktion]

Tank you. Über 40 Millionen registrierte Nutzer und ein größerer E3-Stand als viele (ehemalige) Top-Publisher: Wargaming.net mischt mit World of Tanks den Free2Play-Sektor gehörig auf. Um dem neuerlichen Trend Rechnung zu tragen, haben wir die Version 8.0 auf mehrere Notebook-GPUs losgelassen.

http://www.notebookcheck.com/Benchmarkcheck-World-of-Tanks-v8-0.82840.0.html

[Deufel]

leider sind von den über 40 millionen registrierte user rund zwei-drittel karteileichen ;)

irgendwie ist das ergebniss beid er ati 5650 seltsam. ihr habt bei 1024x768 und minimal settings durchschnittlich 53 fps. ich hab nen etwas schnelleren i5, den 480m, allerdings den turbo deaktiviert und schaffe auf 1600x900 durchschnittlich knapp 70 fps.

was mich interessieren würde, wie kommt der unterschied von 20fps zwischen der gtx 680m und der 7970m zustande?

[Florian Glaser]

leider sind von den über 40 millionen registrierte user rund zwei-drittel karteileichen

Das ist schon klar. Dennoch ist die Zahl recht erstaunlich - und taugt prima als Aufhänger  :)

Bei der HD 7970M (extra 2x durchgetestet) stehe ich auch vor einem Rätsel. Bei Gelegenheit wird nochmal die GTX 680M nachgemessen.

[Till Schönborn]

Scheinbar alle mobilem Nvidia-Lösungen schneiden hier ungewöhnlich schlecht ab, insbesondere aber die Kepler-Derivate. Wäre da nicht die gute Performance der Desktop-Variante GTX 680, könnte man auf Optimierungsbedarf der Nvidia-Treiber (oder eine generelle AMD-Präferenz) tippen - so aber kann ich Florian nur beipflichten: Ein etwas merkwürdiges Bild, was wir da sehen.

[stolperstein]

Toller Test bzw. Info zum Game...aber warum gibt es so wenige AMD "onboard Lösungen" im Benchmark, besonders die ganzen APU`s fehlen  :-\


Grüße,
stolpi

[one.de|F.Beuche]

Also vor einem Jahr haben wir auf GT 555M FullHD auf ~ 32FPS gehabt.
Ich glaube dass das NVIDIA Ergebnis nicht ganz hinhaut.
Auf meiner GTX 680M hier im Office habe ich auch die FPS Zahlen der AMD 7970M.

[Florian Glaser]

So, GTX 680M mit anderer HDD und anderem Treiber neu getestet: selbes Ergebnis.

Mit welcher GPU man das Replay erstellt hat, dürfte ja eigentlich egal sein.

[SCARed]

ja, sollte eigentlich egal sein. mal noch eine andere idee: verlinkt doch bitte euer replay, so kann man zu hause am einfachsten "gegenbenchen".

[Deufel]

Toller Test bzw. Info zum Game...aber warum gibt es so wenige AMD "onboard Lösungen" im Benchmark, besonders die ganzen APU`s fehlen  :-\

soweit ich mich recht entsinne liegt die HD6520G mit der HD4000 des I7 3610/30qm auf gleicher höhe. maximal ist die amd onboard nur minimal schneller.

mit der HD4200 des 880er amd chipsatz kann man wot sogar nicht auf der niedrigsten stufe spielen ^^

Auf meiner GTX 680M hier im Office habe ich auch die FPS Zahlen der AMD 7970M.

na dann hoff ich mal das ich mit der 680m im zukünftigen auch um die 40/50fps hinkrieg.
gerade in der esl sind fps über 50 sinnvoll da es da etwas schneller zugeht ;)

[HoBBos]

Zitat: "theoretisch lässt sich auch die normale InGame-Währung in Gold umwandeln"
Das stimmt überhaupt nicht. Man kann die Ingame-Währung "Kreditwährung" nicht in Gold wandeln!!!

[Florian Glaser]

Vielen Dank für den Hinweis, das habe ich verwechselt.

[Klaus Hinum]

hier unser Replay
http://www.notebookcheck.com/fileadmin/Notebooks/Sonstiges/Benchmarkcheck/World_of_Tanks_Replay.zip

[sid]

please rerun your 680M tests they make no sense at all

[Florian Glaser]

I answered the question on the english website.

[Hræsvelgr]

Meine Konfiguration:
P722, i7-3820QM, 680M, 8GB 1600mhz Corsair, 1tb Seagate Momentus HDD 5400U/min

Leider erkennt Fraps WoT nicht. Daher müsst ihr mir einfach glauben, oder eben nicht^^
Die FPS bleiben immer zwischen minimal 50 und maximal 61. Die meiste Zeit sinds laut Wot - Anzeige ~57-59

nVidia - Treiberversion: 306.97

Setting (alles maximiert) im Anhang: