Test Crucial m4 mSata SSD 64 GB

[Tobias Winkler]

Die Herstellerangaben beziehen sich oft auf eine bestimmte Testsituation eines bestimmten Modells einer Serie. Bei den Geschwindigkeitswerten wird hier meist unterschieden, beim Verbrauch eher nicht. Daher kann es schon zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Bei Storage Review wurde die 128 GB Variante getestet, wir hatten die 64 GB Version im Test. Alleine das kann schon zu Unterschieden führen.

Keine Ahnung, wie die bei Storage Review den Stromverbrauch messen.  Wir haben die mSATA SSD in einem SATA-Adapter am Desktop-PC mit SATA 6G angeschlossen und den Stromverbrauch direkt vor dem Adapter mit einem Multimeter abgegriffen.
Die Schreib-und Lesewerte haben wir während Crystal Disk Mark-Durchläufen gemessen und den Leerlaufwert nach mehreren Minuten Nichtstun.
Das ist das gleiche Verfahren, das wir bei den zum Vergleich angegebenen Festplatten und SSDs angewendet haben. Deshalb sollten diese Ergebnisse gut miteinander vergleichbar sein.

[LonelyPixel]

Ich hab mich da grade mal reingelesen. [1] Der große SATA-Anschluss hat ja die Spannungen 12, 5 und 3,3 V. Davon sollen aber viele Geräte nur 5 V verwenden. Über die üblichen Stromadapter aus älteren Netzteilen (Molex) kommen ja nur 12 und 5 V, daher kann der 3,3-V-Pfad nicht belegt sein. Ist das bei aktuellen mSATA-Geräten auch so, dass die nur 5 V verwenden, oder brauchen die auch 3,3 V, die dann von der Adapterplatine bereitgestellt werden müssen? Auf den Platinen sind zumindest kleine schwarze Kästchen drauf. Wenn hier ein Spannungswandler/-begrenzer drauf ist, kann der die Messung evtl. durch eigene Verluste beeinflussen?

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Stromleitung

[Tobias Winkler]

Ja du hast recht, danke für den Hinweis. Wir haben uns da durch die Daten der regulären m4 blenden lassen. Die mSata m4 wird mit 3,3 V anstatt 5 V betrieben. Dadurch sind die Verbrauchswerte folglich falsch berechnet.
http://www.micron.com/~/media/Documents/Products/Data%20Sheet/SSD/realssd_c400_2_msata.pdf

Hier schon mal die neuen Werte, die Grafik wird entsprechend angepasst:

Leerlauf: 1,65 Watt
seq. Lesen: 3,86 Watt
seq. Schreiben: 3,56 Watt

Für die Spannungswandlung geht auch noch was ab, die Verluste dürften sich aber wenn überhaupt im Ein-Zehntel-Bereich bewegen.

[LonelyPixel]

Naja, zu den Verlusten von Spannungswandlern, die nicht für den Mobilbereich entwickelt wurden nur soviel: Der 5600 mAh-Akku, um Handys unterwegs aufzuladen, schafft beim Aufladen meines Smartphones effektiv nur max. ca. 2800 mAh. Die Differenz wird von den Herstellern auf Wandlerverluste wegdiskutiert. Ob das stimmt, weiß ich natürlich nicht, aber ich halte es nicht für unmöglich.

Gibt es denn eine Art mSATA-Verlängerungskabel, an dem man direkt die Leistung auf 3,3 V messen könnte? Der Anschluss ist ja wohl Mini-PCIe-kompatibel, aber damit hab ich auch keine Erfahrung.

[Tobias Winkler]

Spannungswandler ist nicht gleich Spannungswandler und in Deinem Akku-Fall dürften sicherlich noch andere Faktoren eine Rolle spielen.

Ein solches Kabel ist mir nicht bekannt. Eine Wandlung dürfte ja auch nur bei Molex auf SATA-Adaptern stattfinden. Bei regulären SATA-Stromanschlüssen sollte diese nicht notwendig sein, da hier ja generell auch 3,3 Volt Stränge vorhanden sind.

[Markuser]

Schade, ich finde die Leistungsaufnahme immer noch recht hoch. Meine Toshiba 1,8" hat 0,5W idle/ 1,6W Last Leistungsaufnahme. Eigtl wollte ich die 1,8" FP durch diese SSD per Adapter ersetzen, aber 1W mehr im idle ist schon eine Menge. Leider gibt es sonst keine 1,8" ssds die jalbwegs bezahlbar sind.