Test Lenovo ThinkPad X1 (NWK3QGE) Notebook

[Redaktion]

Business as usual? Das Spitzenmodell aus Lenovos ThinkPad-X1-Baureihe muss in unserem Testparcours unter Beweis stellen, ob es seinen stattlichen Preispunkt von fast 1800 Euro rechtfertigen kann. Integriertes UMTS, ein großes Solid State Drive und eine flotte Core-i7-CPU gehören zur Standardausstattung des dünnsten ThinkPads aller Zeiten.

http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-X1-NWK3QGE-Notebook.72557.0.html

[Nager]

Das Konkurrenzumfeld in der Klasse von 12 bis 14 Zoll ist breit gefächert, auch wenn nur wenige Modelle neben dem ThinkPad X1 eine ähnliche Verknüpfung von hoher Leistung sowie schlanker Bauform aufweisen. Diesem Anspruch noch am nächsten kommen beispielsweise das Dell Latitude E6320 oder Fujitsus Lifebook S761, eher auf den Consumer-Bereich ausgerichtet ist das Macbook Pro 13.

Es ist schon fast sträflich, hier das Sony Z2 zu vergessen, was nur wenige Tage vorher zum zweiten Mal getestet wurde und sich ohne "Power Media Dock" in ähnlichen Preisregionen bewegt, aber mit einem *entschieden* besseren Display.

[Herr R]

Allen ernstes??? Das X1 ist nicht Lenovos Paradebeispiel im Bereich der Thinkpads, schlägt aber immer noch jedes Acer, Asus-Notebook um längen. Vielleicht mit Ausnahme der Zenbooks. Ich hatte das X1 selbst in der Hand, und ja das Display ist nicht gut und Gorillaglas muss auch nicht unbedingt sein, aber ich verstehe die Tests hier langsam nicht mehr. Im Vergleich habt ihr die Ultrabooks von Acer, auch das neue 15" Modell höher bewertet. Wie kann das sein, diese Geräte sind miserabel verarbeitet, haben auch Glare-Type Displays, bieten keine 3-Jahre-Vor-Ort Service und sind einfach von der Wertigkeit besonders der Eigabegeräte meilenweit von einem Thinkpad der X-Serie entfernt. Bitte denkt mal über eure Tests nach, ob da nicht vielleicht ein paar Änderungen nötig wären, denn wenn das mittelmäßige X1 81% bekommt, dann sind z.B die Acer Ultrabooks nicht besser als 70% (rein subjektiv gefühlt). Denn niemand kann leugnen, das das klapperige Consumer-Kisten sind. Vielen dank. Feedback wäre cool. Grüße

[Till Schönborn]

Es ist schon fast sträflich, hier das Sony Z2 zu vergessen, was nur wenige Tage vorher zum zweiten Mal getestet wurde und sich ohne "Power Media Dock" in ähnlichen Preisregionen bewegt, aber mit einem *entschieden* besseren Display.

Danke für den Hinweis, wird noch ergänzt!

Allen ernstes??? Das X1 ist nicht Lenovos Paradebeispiel im Bereich der Thinkpads, schlägt aber immer noch jedes Acer, Asus-Notebook um längen. Vielleicht mit Ausnahme der Zenbooks. Ich hatte das X1 selbst in der Hand, und ja das Display ist nicht gut und Gorillaglas muss auch nicht unbedingt sein, aber ich verstehe die Tests hier langsam nicht mehr. Im Vergleich habt ihr die Ultrabooks von Acer, auch das neue 15" Modell höher bewertet. Wie kann das sein, diese Geräte sind miserabel verarbeitet, haben auch Glare-Type Displays, bieten keine 3-Jahre-Vor-Ort Service und sind einfach von der Wertigkeit besonders der Eigabegeräte meilenweit von einem Thinkpad der X-Serie entfernt. Bitte denkt mal über eure Tests nach, ob da nicht vielleicht ein paar Änderungen nötig wären, denn wenn das mittelmäßige X1 81% bekommt, dann sind z.B die Acer Ultrabooks nicht besser als 70% (rein subjektiv gefühlt). Denn niemand kann leugnen, das das klapperige Consumer-Kisten sind. Vielen dank. Feedback wäre cool. Grüße

Hallo,

es wird sicherlich auch andere geben, die dir in dieser Beziehung zustimmen werden - unser Rating kann als einzelne Zahl nie eine eindeutige Kaufempfehlung abgeben! In diese Zahl fließen viele Faktoren ein, die je nach Nutzer mehr oder weniger wichtig sind - unter anderem auch das Gewicht oder die Temperaturentwicklung. Dennoch sind wir uns der Schwächen eines zum Teil auch subjektiven Ratings bewusst und werden sicherlich auch zukünftig versuchen, hier noch wenn möglich Optimierungen vorzunehmen. :)

Ansonsten stehen wir Redakteure auch gerne für Rückfragen bereit, die dem Test ggf. nicht zu entnehmen sind.

[Herr R]

Kann ich auch verstehen,

aber ich finde leider das die Tests bei euch nicht klar genug voneinander abgegrenzt sind. Zum Beispiel finde ich das viele Ultrathins/Ultrabooks auf dem Papier gut aussehen und auch im Design sehr ansprechend sind, aber in keinem Verhältnis zu der gebotenen Qualität stehen. Z.b. sind die Zenbooks aus meiner Sicht die einzigen Ultrabooks, die sich annährend mit dem Klassenprimus MBA messen können, was Verarbeitung angeht. Vergleicht man dann weiter untereinander stellt man ja relativ schnell festm das die Leistung der UBs fast auf einem identischen Niveau ist. Fast alle kommen mit 4Gb Ram, Core i5 ULV, 128 GB SSD... Aber während Toshiba noch ein mattes Display mitbringt, viele Anschlüsse und Tastaturbeleuchtung sind die Geräte von Acer eine einzige Enttäuschung. verarbeitet sind beide mehr oder weniger zufriedenstellend, aber hier erwarte ich dann doch stärkere Fokussierung auf Unterschiede um den potenziellen Käufer zu beraten und nicht alle im gleichen Niveau zwischen 81% und 84 % zu lassen. Denn hier ist doch viel mehr möglich.

[Reini]

Als Besitzer eines Lenovo ThinkPad T420 halte ich die Einschätzung für zutreffend. Ein solches Gerät wie das X1 mit Glare-Display an Geschäftskunden zu richten, ist eine Zumutung, egal wie die innere Ausstattung und Leistung aussieht. Die Wertung ist daher völlig in Ordnung. Das X1 hat sogar einen internationalen Design-Preis erhalten; der Opel Insignia auch. Wofür ist mir in beiden Fällen allerdings unklar. 

[Herr R]

Designtechnisch ist das X1 gelungen und muss sich nicht vor den MBs verstecken, wer aber ein Arbeitstier sucht ist mit anderen besser beraten. ICh benutze selbst ein X220t, welches aufgrund der Tabletfunktion ein semiglare Display hat. Mich stört das relativ wenig, da ich kaum draußen arbeite. Aber wenn ich ein Consumergerät suchen würde, dann stünde das X1 ganz vorne. rein von der Optik. Es wirkt wie eine Weiterentwicklung, die vom reinen Arbeitstier zum robusten Accessoires geworden ist. Ich finde das nicht schlecht, jedoch sollte Lenovo weiterhin auch auf klassische Arbeitstiere setzen und jedem die Wahl lassen.

Perfekt wäre es in matt, mit 1600er Auflösung, größerer batterie und einem ULV Prozessor... IMHO

[MaWei]

Perfekt wäre es in matt, mit 1600er Auflösung, größerer batterie und einem ULV Prozessor... IMHO

hätte es diese attribute, würde es auch eine viel höhere bewertung erhalten.

ein notebook mit 3,5h laufzeit im jahr 2012 rauszubringen ist lächerlich. gut es wird nicht jeder längere akkulaufzeiten benötigen, dennoch ist dieser wert meines erachtens nicht konkurrenzfähig.

zum preis von 1800.- erwarte ich mir ein hervorragendes display, das gebotene hält jedoch nicht mal mit den billigsten acer geräten mit.

[erba]

Perfekt wäre es in matt, mit 1600er Auflösung, größerer batterie und einem ULV Prozessor... IMHO

wenn es sowas gäbe bräuchte ich auch nicht mehr suchen, da ich sowieso ein Lenovo Fan bin... ich wäre evtl. eher für einen i3

[Gaul]

mit anderen Worten: Schrott!
Spiegeldisplay, WXGA, teuer - wer braucht so was?!