Moin,
Das gleiche habe ich mich auch gefragt der Akku ist wohl mit jeweils 6 Zellen (wohl derselbe) weshalb es an der unterschiedlichen Spezifikationen/Einstellungen liegen muss. Interessanterweise ist der größte ja der sparsamste mit längster Akkudauer.
Beim Test zeigt ausgerechnet das große 15,6" sehr sparsamen Verbrauch (durchschn. 8,1 Watt im Idle) und das 14" relativ hohen Verbrauch (durchschn. 12,1 Watt im Idle). Der Unterschied fällt insbesondere in relativ wenig arbeitsintensiven Zustand auf.
Ich tippe daher es liegt an dem deutlich hellerem Display des 14"er-Modells (239 cd/m²) gegenüber seines kleinerem Bruders (140 cd/m²) und vor allem seine größeren Bruders (179 cd/m²) - jeweils bei Akkubetrieb.
Ob man längere Akkuzeit durch künstliches runterstellen der Helligkeit erreichen kann wäre da natürlich interessant. Für drinnen reicht <200 cd/m² ja locker aus.
Ob es auch wirklich sinnvoll ist, ist eine weitere Frage.
Wieso der große 15,6"er aber in etwa auch an die Werte des kleinsten 13,3"ers herankommt oder garunter schreitet lässt sich damit nicht erklären. Vielleicht spielt da auch der Lüfter eine weitere Rolle, der im engeren Gehäuse mehr zu tun hat?
Das könnte zumindest sein, denn der kleinste wird am Wärmsten. Der mittlere bleibt am kühlsten, was auf rlativ aktiven Lüfter hinweisen könnte. Das Wiederum hätte auch Auswirkungen beim Throtheling, welches bei höherer Hitze tendenziell scheller anspringt. Der Kälteste (14"er) hat vielleicht auch deshalb am meißten Energieverbrauch, weil er am wenigsten gedrosselt wird (hängt aber auch von der jeweiligen BIOs-Einstellung des Herstellers).
ch habe viel gemutmaßt, aber es gibt jeweils Anzeichen für meine Vermutungen
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar