Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, 6770M, glare)

[Immatoll]

Welch ein "tolles" Gerät. Das ist genau der Grund, warum ich mich von meinem MBP getrennt habe. Sobald man anfängt zu arbeiten, dröhnen die Lüfter und das Alu-Gehäuse wird unangenehm warm. Ein Notebook ist für viele Menschen mehr als ein Designprodukt, mit dem man Videos schaut und im Internet surft. MacOS ist ein super Betriebssystem, leider stimmt die Hardware nicht mehr mit dem Preis überein. Schade Apple, baut weiter solche hübschen, aber unnützen Teile und in wenigen Jahren interessiert sich kein prfessioneller Anwender mehr für eure Produkte. Leider :(

Was bedeutet bei Ihnen denn Arbeiten?

Ich kenne kaum ein aktuelles Quadcore-Notebook, das bei 3D-Anwendungen / Programmen / Spielen nicht warm oder (relativ) laut wird. Die Gehäusetemperatur finde ich für diese Baugröße noch ziemlich erträglich - selbst beim spielen.

Ich (persönlich) empfinde mein MBP erst ab 4700RPM als wirklich störend laut und diese konnte ich bisher nicht ansatzweise beim Arbeiten erreichen. Eigentlich komme ich selten mal über die 3000RPM beim Arbeiten und erst dann sind die Lüfter wirklich lauter als die Festplatte. I.d.R. bleiben die Lüfter bei 2000RPM und man hört lediglich ein Rauschen der HDD.

Generell sehe ich weniger Apple als Schuldigen hier. Vielmehr sehe ich das Problem bei den überzüchteten Sandy-Bridge Prozessoren und deren Turbomodus. Ich hoffe dass sich nächstes Jahr wieder etwas in diese Richtung tut mit der Ivy-Bridge und dort auch von den Herstellern etwas Druck gemacht wird.

[Jan911]

"Das es immer noch kein wirklich vergleichbares Windows Notebook gibt."

Nun ja, nicht direkt, aber annähernd bzw in manchen Punkten ebenbürtig, wenn nicht sogar besser.
Beispiel: Mein HP Envy 13, Radiance Display mit 1600x900 (!) Auflösung, und SL9600 (2,13ghz), gepimpt mit einer 90GB OCZ Vertex2 (SF1200, auf minimale Schreibzugriffe optimiert, 5GB Ram, Arctiv Silver Paste, undervolted, jegliche Schnickschnacksoftware/dienste nicht installiert/deaktiviert. Akku-Slice.
Ergebnis (im Normalen Office/Surfbetrieb):
Die Stille genießen (ja, Laptop ist an) - extrem nervschonend für lärmsensible, hyperakuse Menschen wie mich.  ;)
Es wird nix heiß.
Schön schnell, ssd lohnt sich immer.
Ok, natürlich gibt es neuere CPUs, aber der SL9600/9400 ist der mit bestem TDP zu Leistungsverhältnis - und das ist meiner Ansicht nach entscheidend für eine kühles, leises, aber leistungsstarkes System, für kompakte Abwärmesituationen.
Tut mir leid, aber ich muss jedes mal etwas schmunzeln, wenn ich von Apple und sonstigen Laptopbesitzern lesen muss wie heiß ihre "Platten" werden.
Leider meinen uns die lieben Hersteller immer noch mit billigen Displays abspeisen zu müssen >:(, sehr ärgerlich, weil die meisten Leute so "nominal-werte-geil" sind (noch mehr GHZ, ram usw)
Was zählt ist die mechanische Verarbeitung und Stabilität, sowie v.a. das Display.
Alles andere ist doch nur Augenwischerei.

[erba]

"Das es immer noch kein wirklich vergleichbares Windows Notebook gibt."

Leider meinen uns die lieben Hersteller immer noch mit billigen Displays abspeisen zu müssen >:(, sehr ärgerlich, weil die meisten Leute so "nominal-werte-geil" sind (noch mehr GHZ, ram usw)
Was zählt ist die mechanische Verarbeitung und Stabilität, sowie v.a. das Display.
Alles andere ist doch nur Augenwischerei.

Da spricht mir jemand aus der Seele... und es nicht so einfach ein ähnliches Notebook zu finden, leider. Ich suche schon seit Monaten ein 13-15 Zoll mit HD+ oder FHD und (sehr) gutem mattem Display, Tastaturhintergrundbeleuchtung, langer Laufzeit, kein Dell und bis 1,5k. Entweder bin ich blind oder sowas gibt's wirklich nur bei Apple oder Dell :-(

Leider verkaufen sich 0,2GHz mehr besser als ein gutes Display

[Peter Carl]

 Ich suche schon seit Monaten ein 13-15 Zoll mit HD+ oder FHD und (sehr) gutem mattem Display, Tastaturhintergrundbeleuchtung, langer Laufzeit, kein Dell und bis 1,5k. Entweder bin ich blind oder sowas gibt's wirklich nur bei Apple oder Dell :-(

Haben Sie sich schonmal die Vaio Z-Serie angeschaut? Da dürften alle Ihre Kriterien zutreffen. Schon das Vorgängermodell ließ v.a. beim Display kaum zu wünschen übrig.

Gruß
PC

[Immatoll]

Tut mir leid, aber ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen finde ich unangemessen. Das Envy 13 ist nicht schlecht - natürlich nicht. Aber die Leistungsfähigkeit steht wohl in keinem Verhältnis zu einem Gerät mit SandyBridge-Quadcore und einer "Einsteiger"-Gaming Grafikkarte. Der Vergleich sollte dann doch eher dem MacBook Air 13" gelten und hier hast du ein leises Gerät mit 1440*900 Display, Flashspeicher und Co - aber das nur am Rande.

Persönlich empfinde ich alles über 128 DPI schon als grenzwertig für die Augen, aber das ist meine Meinung (1440*900@13 Zoll = 127DPI). Die 1680*1050 beim MBP15 (128 DPI) sind schon mehr als ausreichend, sollte aber auch Standardauflösung sein m.E. nach (Ebenfalls bei der Konkurrenz mit 1680*900). Allerdings muss man sagen, dass Windows generell "größer" ist als Mac OS X und daher die Wahrnehmung und der Platzbedarf ein anderer ist.

Hinzukommt, dass mir zudem das Format 16:9 bei Laptops nicht gefällt (mein Altgerät Toshiba Satego X200 von 2007 hatte ebenfalls 16:10). Dennoch muss man zugeben: Das FHD-BRG-Display vom Dell XPS15 ist nochmal ne andere Hausnummer.

Aber in den anderen Punkten hast du schon recht.

[erba]

Haben Sie sich schonmal die Vaio Z-Serie angeschaut? Da dürften alle Ihre Kriterien zutreffen. Schon das Vorgängermodell ließ v.a. beim Display kaum zu wünschen übrig.

Gruß
PC

Hallo,

Danke für den Tip. Ich kenn die Z-Serie. Diese ist preislich leider schon deutlich über meinem Budget. Die S-Serie mit Premium Display wäre genau das was ich will, gibt es aber nicht.

Um so länger man sucht merkt man immer mehr, daß die MBPs preislich garnicht so überteuert sind (abgesehen von der Garantiepolitik). Denn wenn man ein NB wie ich mit gutem Display (13-15Zoll), etc. sucht, ist man automatisch in Regionen über 1k. Mit langer Laufzeit ist man dann bei 1,3k-1,5k. Mit hintergrundbeleuchteter Tastatur ist man beim bei Apple oder Dell.

Generell ist es ganz schön schwierig ein bezahlbares NB mit gutem Display zu finden. Und die halbherzigen Clone alla Samsung Chronos sind auch nicht billiger, wenn man vergleicht wo überall gespart wurde.

Ich such mal weiter und hoffe auf die CES 2012 im Januar...

[Gast A]

Die S-Serie mit Premium Display wäre genau das was ich will, gibt es aber nicht.

Was ist am Vaio Plus Display so schlecht? Ich habe das Sony Vaio SE1 im Laden begutachtet (FHD-Display), und dessen Display hat mit Leichtigkeit alles andere übertroffen, was sonst so im Laden war. Wobei, das Display des Samsung Ultrabooks (13") war auch sehr gut, und wohl auch noch um einiges heller.
Da auch angesprochen, die Apple-Displays hingegen zählten dort zumindest bei Geschäftsbeleuchtung eher zum Durchschnitt, glänzend und mit schlechten Blickwinkeln (vor allem vertikal).

[erba]

Was ist am Vaio Plus Display so schlecht? Ich habe das Sony Vaio SE1 im Laden begutachtet (FHD-Display), und dessen Display hat mit Leichtigkeit alles andere übertroffen, was sonst so im Laden war. Wobei, das Display des Samsung Ultrabooks (13") war auch sehr gut, und wohl auch noch um einiges heller.
Da auch angesprochen, die Apple-Displays hingegen zählten dort zumindest bei Geschäftsbeleuchtung eher zum Durchschnitt, glänzend und mit schlechten Blickwinkeln (vor allem vertikal).

Ich sage ja nicht, daß es schlecht ist. Aber ich will eine annähernde RGB Abdeckung mit gutem Kontrast und matt. Das bekommt man, wenn man dem Test der Z Serie Glauben schenken darf, erst mir dem Premium Display.

Das Apple wäre auch nur in der matte Variante interessant, da ich mit den ganzen Schminkspiegeln nichts anfangen kann. Außerdem hat es mit 16:10 als eines der letzten einen Höhenvorteil. Blickwinkel find ich persönlich nicht so wichtig, weil ich immer frontal vor dem NB sitze.

[Quotenschaf]

Ich habe das Sony Vaio SE1 im Laden begutachtet (FHD-Display), und dessen Display hat mit Leichtigkeit alles andere übertroffen, was sonst so im Laden war.

Wie sieht man in einem hell beleuchtetem Verkaufsraum eigentlich wie es um den Schwarzwert und damit den Kontrast eines Notebookdisplays steht? ... Also ich halte von Display-Vergleichen in Verkaufsräumen rein garnichts.

[Gast A]

(...) wie es um den Schwarzwert und damit den Kontrast eines Notebookdisplays steht? ... Also ich halte von Display-Vergleichen in Verkaufsräumen rein garnichts.

Naja, an sich offtopic, aber wenn's im Verkaufsraum schon nicht gut ausschaut..wie soll's dann sonst besser werden...oder versteh' ich das nicht ganz?

Beim SE1 hab' ich mal nachgeschaut  (RGB-Abdeckung ist wirklich nicht gut):
Quelle: Schwarzwert [cd/m²] / Kontrast [:1]  / Helligkeit) [cd/m²]

Notebookcheck.net:   0.38 / 697 / 235
Notebookjournal.de:   ....   / 573 / 270

Der Einwand interessiert mich doch sehr. Das Toshiba Satellite Z830 schaut nämlich im selben Verkaufsraum eher flau, mit vertikal gerade so ausreichenden Blickwinkeln aus (immer mattes Panel).

Pcwelt.de:   ....   / 431 / 254
Chip.de:   ....   / 489 / 277

Portegé Z830 (theoretisch gleiches, jedenfalls auch  mattes Panel):

Pcpro.co.uk:   ....   / 187 / 294 max.
Tomshw.it:   ....   /  ...  / 392

Das heisst für mich, meinem Empfinden nach trifft am ehesten das Ergebnis von pcpro.co.uk zu, aber welche Vorschläge, um ein Panel als Normalkunde zu testen, könnten Sie mir geben?
Übrigens sind für mich zum Beispiel auch die Betrachtungswinkel wichtiger (Texte, Tabellen), denn wenn's 50cm von der Mitte wegsitzend/wegstehend von Weiss in Blau umschlägt, ist das eher irritierend (Gruppenarbeit, Dokumente lesen,...).

[Gast A]

Notebookjournal.de:   ....   / 573 / 270

Ähm, richtig wäre: notebookinfo.de

[maxpower]

ATI 6750M  512MB
http://s1.directupload.net/file/d/2735/octsskbm_png.htm
http://s7.directupload.net/file/d/2735/pqwqvgiy_png.htm
http://s1.directupload.net/file/d/2735/jhi3yqnw_png.htm
http://s1.directupload.net/file/d/2735/6lcpwbv7_png.htm
http://s7.directupload.net/file/d/2735/m2j4krgw_png.htm

[Tommy82]

"Das es immer noch kein wirklich vergleichbares Windows Notebook gibt."

Leider meinen uns die lieben Hersteller immer noch mit billigen Displays abspeisen zu müssen >:(, sehr ärgerlich, weil die meisten Leute so "nominal-werte-geil" sind (noch mehr GHZ, ram usw)
Was zählt ist die mechanische Verarbeitung und Stabilität, sowie v.a. das Display.
Alles andere ist doch nur Augenwischerei.

Da spricht mir jemand aus der Seele... und es nicht so einfach ein ähnliches Notebook zu finden, leider. Ich suche schon seit Monaten ein 13-15 Zoll mit HD+ oder FHD und (sehr) gutem mattem Display, Tastaturhintergrundbeleuchtung, langer Laufzeit, kein Dell und bis 1,5k. Entweder bin ich blind oder sowas gibt's wirklich nur bei Apple oder Dell :-(

Leider verkaufen sich 0,2GHz mehr besser als ein gutes Display

Hey,

ich verkaufe zufällig mein Sony Vaio das genau auf ihre Anforderungen passt. Modell wurde hier getestet: http://www.notebookcheck.com/Test-Sony-Vaio-VPC-Z13B7E-Subnotebook.46194.0.html

Bei Interesse können Sie sich ja melden, habe es Ende Februar gekauft. Bin beruflich auf Apple umgestiegen und muss mich nun schweren Herzens von meinem Windows Laptop trennen...

LG Thomas

[123]

Hallo,
Ich selbst hatte 2 Jahre lang ein Macbook Pro bin aber schließlich beim ThinkPad W520 gelandet.
Sandy Bridge Quadcore, Nvidia Quadro 2000 mit Optimus und einem FHD-Display mit 95% Gamut abdeckung...da kommt kein Macbook ran. Die verarbeitungsqualität ist wie gewohnt hervorragend und sehr stabil dank Magnesiumrollcage. Auch lässt sich der Lüfter einfach regeln dank ThinkPad fancontrole

Habe selbst lange gesucht und das war das einzige Pendant zum Macbook...leider.

[BlackF]

Hi,

danke erstmal für das tolle Review!
Ich bin gerade am Überlegen, ob ich das Low End Modell mit 2.2GHz oder die von euch getestete High End Version kaufen soll (allerdings mit dem matten Display!).

Was mich besonders interessiert, ist der Unterschied zwischen den beiden Grafikkarten? Im Review steht zwar, dass es keinen großen Unterschied gibt, für einen Multimonitorbetrieb aber die HD6770M mit 1 GB VRAM von Vorteil sein kann.

Ich werde das MacBook wohl die meiste Zeit zuhause an einem externen 24" Monitor angeschlossen haben, der eine FullHD Auflösung (1920x1080) hat und gleichzeitig aber evtl. auch das MacBook-Display betreiben (Dual Screen also).

Reicht dafür die Leistung der HD6750M mit ihren 512MB VRAM wirklich nicht aus bzw. kann es da zu Leistungsproblemen kommen?

Hat das evtl. jemand schon mal getestet?

Ich spiele eigentlich kaum aufwendige Spiele, eher etwas ältere, die sollten dann aber auch auf dem großen Monitor in FullHD laufen (dann evtl. auch ohne aktiviertes MacBook Display).