Minisforum AI X1 Pro im Test: Mini-PC als Allrounder für Office, Multimedia, Gaming und Kreative

[Redaktion]

Der Minisforum AI X1 Pro ist ein kompakter Mini-PC mit beeindruckender Leistung. Ausgestattet mit AMD Ryzen AI 9 370 HX, integrierter NPU für KI-Berechnungen und moderner Kühlung, verspricht er Power für Arbeit, leichtes Gaming und kreative Anwendungen. Doch wie schlägt er sich im Alltag? Wir testen Performance, Lautstärke und die Energieeffizienz.

https://www.notebookcheck.com/Minisforum-AI-X1-Pro-im-Test-Mini-PC-als-Allrounder-fuer-Office-Multimedia-Gaming-und-Kreative.960172.0.html

[kabauterman]

Liebes Notebookcheck Team,

den Satz "Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen" solltet ihr aus dem Transparenz-Text besser entfernen. Denn wenn ihr das Gerät nach dem Test behalten könnt ist das sehr wohl eine Gegenleistung, ein sog. Barter Deal. Aber das wisst ihr.

Wenn ihr etwas anderes behauptet macht ihr euch sogar nach Wettbewerbsrecht angreifbar.

[alice11]

Der Minisforum AI X1 Pro ist ein Mini-PC mit integriertem Betriebssystem. Gepaart mit AMD Ryzen AI 9 370 HX, der integrierten NPU für KI-gestütztes und modernes Computing, bietet es Leistung für Gaming, Gaming-Funktionen und kreatives Design. Chatten Sie gerne im Alltag mit Freunden? Testleistung, Leistung und Energieeffizienz.

[RobinLight]

Da ist ja schon der Test 😀.

Aber für Inhaber eines Zen 4 Mini-PCs wie dem UM790 Pro aus gleichem Hause ist der Preis für das Perfomance-Upgrade völlig überzogen. Dafür ist das Teil unter Last auch noch deutlich lauter als der UM790 Pro und im Idle zieht es fast doppelt so viel Strom. Nee, da warte ich lieber auf Zen 6 oder einen günstigeren Abverkauf... wobei die Konkurrenz bei gleicher Ausstattung 150 EUR günstiger ist.

@NBC: Jetzt mal den Test zum Acemagic mit Zen 5 anstreben 😉.

[abufrejoval]

Minisforum verkauft diese Geräteklasse leider nicht als Barebone und läßt sich RAM und SSD mit Apfelpreisen bezahlen... Immer wieder schade, denn so landet die Einstiegsaustattung auf Halde.

OCulink ist eigentlich nicht schneller als USB4 bzw. Thunderbolt: Beide liefern 4 PCIe Lanes und das können bei TB4 auch PCIe v4 Lanes sein.

Es ist vor allem erst mal billiger, denn es ist weniger eine Schnittstelle als ein Kabel mit Steckern. Diese Stecker und Kabel sind für die intere Verkabelung von Servern entworfen worden, wo sie nach der Installation praktisch nie wieder angefaßt werden.

Thunderbolt bzw. USB-C ist für tausende An- und Abdockvorgänge entworfen und das könnte sich früher oder später bemerkbar machen.

Ja und dann braucht TB halt Switch-Chips von Intel an beiden Enden, die früher dank komplexere Zertifizierungen auch mal weit teurer waren und wo dann in den sparsameren Varianten dann auch gern mal nur zwei Lanes mit PCIe v3 tatsächlich durchgeleitet wurden.

So kann OCulink dann auch mal schneller und billiger sein und wenn man das nicht in jedem Artikel schreiben möchte, kann man das ja verlinken, statt es nur pauschal zu behaupten.

Man bekommt hier halt Notebooktechnik ohne wesentliche Bestandteile zu Apfelpreisen. Das gibt es gelegentlich sogar von Minisforum billiger, z.B. mit ihren Mini-ITX Mainboards. Wer wirklich eine dGPU braucht, ist dort auch besser bedient, denn die iGPUs von Strix Point und selbst Strix Halo sind eben Kompromisse, und in diesem Falle noch ziemlich teuer, für die gelieferte Leistung. Und die 4 PCIe Lanes über OCUlink fressen dann ggf. doch etwas zu viel Leistung bei einer RTX 4090. Und so ein eGPU Aufbau dürfte längerfristig weder sonderlich stabil, noch besonders praktisch sein, wenn man nicht besondere Bedingungen hat und z.B. das Basisgerät täglich mit ins Büro nimmt um abends darauf zu spielen.

Da wiederum kann Thunderbolt mit einem Kabel für alles, inklusive Strom, seinen Vorteil ausspielen, so man denn ein entsprechendes Dock zu bezahlbaren Preisen bekäme.

[UmstrittenerNutzer]

Jetzt bitte keinen Hate, weil der Minisforum mit all seinen Vorzügen und besseren objektiven Zahlen schlechter bewertet wird als ein Mac mini. Wer behauptet, in der Redaktion hätte es Diskussionen gegeben, wie der Minsiforum schlechter geschrieben werden kann und damit auf jeden Fall unter den 84% des Apple bleibt, verbreitet Verschwörungsmythen. Das wollen wir hier nicht haben.

Gut, es gibt ein paar Stellen im Text, die zum Nachdenken anregen.

Beispiel 01:

Minisforum stattet den AI X1 Pro mit nur wenig Zubehör aus. Zum Lieferumfang gehören ein Standfuß, eine VESA-Halteplatte und ein passiver Kühler für eine zusätzliche SSD.

Apple legt überhaupt kein Zubehör bei, weshalb dieser Abschnitt beim Mac mini fehlt. Aber um die Bewertung zu drücken (was keiner gemacht hat, vergesst das nicht!), wäre es natürlich gut, dem unwissenden Lesser ein "nur wenig Zubehör" in den Text zu werfen. Der Aoostar GEM12 hat im Vergleich übrigens nur einen passiven SSD-Kühler mehr, das ist dann wohl "viel" im Vergleich zum Minisforum. Obwohl der wiederum auch einen sehr hochwertigen Standfuß mitbringt, was der Aoostar nicht bietet. Aber "nur wenig" ist hier garantiert und ganz sicher die korrekte Formulierung.

Beispiel 02

Im Minisforum AI X1 Pro kommt der AMD Ryzen AI 9 HX 370 zum Einsatz. Ergänzt wird das SoC durch 64 GB DDR5-RAM mit 5.600 MT/s, was eine breite Anwendungsvielfalt abdeckt. Mit der neuen Zen-5-Architektur hat AMD zudem die integrierte Grafikeinheit überarbeitet, die als AMD Radeon 890M auch für leichtes Gaming geeignet ist.

Wichtig, nur für leichtes Gaming. Da ist auch nicht zu diskutieren. Was das sein soll, weiss ich jetzt nicht und die Redaktion erklärt es auch nicht. Aber es ist gut, dass hier die Erwartungen möglichst klein gehalten werden. Bevor die Wertung nachher noch infrage gestellt wird.

Was steht eigentlich zum Mac mini bei Leistung?

Das Basismodell des Mac Mini M4 ist mit 16 GB RAM ausgestattet, optional sind noch 24 oder 32 GB RAM möglich. Wer sich für den M4 Pro entscheidet hat die Wahl zwischen 24, 48 oder 64 GB RAM.

Eine Auflistung der RAM-Möglichkeiten.
Ist schon richtig so. Details würden uns nur verwirren. Was möglich sein könnte sagt natürlich auch viel mehr aus als unverständliche Schreib-/ oder Leseraten.

Also solche, von knapp einem halben Dutzend, Stellen könnten manche Hater natürlich für den Voweruf der Voreingenommenheit verwenden. Was natürlich absoluter Quatsch ist, keine Frage.

Wer die Zahlen vergleicht, der versteht das auch.
Dem Mac mini werden in Leistung 92/92 und in Spiele 59/80 Punkten zugestanden.
Der Minisforum ist leider nur für "leichtes Gaming" geeignet und die Hardware "zählt nicht zu den schnellsten". Jeder versteht sofort, dass der Minisforum deshalb in Leistung nur 87/92 und im Gaming 55/80 Punkten erreicht.
Natürlich sind auch WiFi 7 oder ein halbes Dutzend Anschlüsse, inklusive OccuLink, einfach nicht genug für volle Punktzahl.
Oder der kühlere Innenraum im Vergleich zum Mac mini. Sorry, aber hört auf das zu kritisieren. Natürlich werden "für Apple üblich hohe Temperaturen toleriert" mit 95% sehr gut bewertet wird, während ein Minisforum mit "hervorrager Umsetzung" und 30° weniger, nur 92% bekommt.

Also Schluss jetzt mit den Behauptungen, Apple würde hier immer gewinnen. Das ist genauso falsch, wie die Verschwörung, in deutschen Autozeitungen würde immer der VW-Konzern gewinnen.
Wie gesagt, auch in diesem Test ist an einem halben Dutzend Stellen klar zu erkennen, wieso der Minisforum so schlecht gewertet wurde, dass er einen Prozentpunkt unter dem Mac mini geblieben ist.

[kabauterman]

Der Minisforum ist einfach um längen schlechter als ein M4 Mac Mini, da muss man nichts schlechter schreiben.