Fragt man sich echt was da abgeht bei der Firma, dass solche Dinge nicht bemerkt werden. Sollten sie einen Arrow Lake Refresh rausbringen, wäre es angemessen wenn sie dort eine Xe2 iGPU verbauen würden. Da gibts wirklich keine Ausreden mehr wieder Xe1 iGPUs zu verbauen.
Ich glabue hier werden die Fertigungsprobleme von Intel unterschätzt.
Wenn man Fertigungsprobleme hat, dann verschieben sich auch die ganzen Design, während manche dann garnicht mehr am Markt gebracht werden. Man erinnere an der Tiger-Lake Sept-2020, der nach 12 Monate mit 4,8 GHz nur +800 Mhz mehr schaffte als der Ice-Lake mit 4,0 Ghz. Ein Beispiel von vielen, wo innerhalb eines Jahres ein Fertigungsprozess um 700-800 Mhz verbessert werden kann. Damals war das für Intel noch kein Problem, weil Intel grundsätzlich bzw. IPC-mäßig noch voraus war. Jetzt ist Intel hinterher, was automatisch in ein Design-Choas führt, wie die Architektur-, Design- und Fertigungs-Entwicklung nicht Hand-in-Hand verläuft. Nicht anders war es davor bei AMD. Man erinnere an den Carrizo-APU mit Excavator, welcher Ursprünglich in 20nm kommen hätte sollen und dann "im letzten Moment" von 20nm-Schrottfertigung auf 28nm zurückwechselte. Da war kaum zeit für Optimierungen, sodass der "Nachfolger" mit ebenfalls 28nm und ebenfalls Excavator schlussendlich die versprochenen +100% Effizienz mit High-Desnsity-Library tatsächlich erreichte.
Die Produktions-Probleme sind sicher ein Grund, warum Intel auf die Tile-Produktion gegangen ist, um auch bei schlechten Yields halbwegs produzieren zu können. Immerhin bringt Intel noch jedes Jahr eine APU raus, was bei AMD in den Chaos-Jahren nicht immer der Fall war.