Test Apple MacBook Pro 14 2024 - Der M4 Pro und das matte Display sind massive Upgrades

[Gastredner]

Die Leistung bricht also sogar im Netzbetrieb(!) um über 40% ein.

*elektrische Leistung

[RobinLight]

Eine sehr unqualifizierte Aussage für einen Autor, den ich grundsätzlich für kompetent halte. Ein Hochleistungsnotebook, dessen Gesamt"dicke", also Monitor, Tastatur, Gehäuse inkl. CPU, Graka, RAM, SSD, Mainboard etc. alles zusammen dünner ist ein menschlicher Finger breit ist, als "relativ wuchtig" und "nicht übermäßig dick" zu bezeichnen, lasse ich kopfschüttelnd so stehen.

Der Vergleich mit dem menschlichen Finger soll wohl ein Witz sein 🤣, so realitätsfern wie der ist. Da braucht es keine Kompetenzdiskussion mehr.

Also in der Windowsecke mit ähnlicher "Hochleistungs"-Power gibt's zahlreiche dünnere Geräte, von den Snapdragons ganz zu schweigen. Und in der einfachen M4 Variante muss man ebenso mit 15.5mm ohne vorn flacher werdender Kante leben, da es leider dieselbe Basis wie beim Pro und Max ist. Relativ wuchtig sicher auch wegen dem Gewicht: 1.6kg für 14" sind völlig überzogen, da bekommt man im Windowslager ja bereits Geräte mit dedizierter Nvidia RTX Grafik.

Das MacBook Air macht hingegen zu viele Kompromisse. Es fehlt wie immer eine Geräteklasse dazwischen.

[RobinLight]

Eine Bitte zum Test: Könnten Sie beim Stresstest besonders auf mögliche elektronische Geräusche achten? Es wäre hilfreich, wenn Sie kurz das Ohr in die Nähe der Tastatur halten könnten, um das besser einschätzen zu können.

Das bringt sowieso nichts, da es zum Großteil Glückssache ist ein Gerät ohne elektronische Nebengeräusche zu erhalten... selbst, wenn auch weniger häufig, bei Apple.

[Marc]

Ich hätte es nicht besser erklären können. Apple maximiert die Bildschirmfläche. Bei anderen Herstellern bedeckt der Displayrahmen neben der Kamera einfach leeren Raum, den Apple für den Bildschirm nutzt.

Bitte was? Apple hat darüber doch trotzdem weiterhin einen dünnen schwarzen Rahmen. Genau in diesem bekommen andere Hersteller ihre Kamera integriert, z.B. beim XPS 14. Also nichts mit Bildschirmmaximierung bei Apple, eher bei den anderen.

[Gastredner]

Der Vergleich mit dem menschlichen Finger soll wohl ein Witz sein 🤣, so realitätsfern wie der ist. Da braucht es keine Kompetenzdiskussion mehr.

Was bitte ist daran realitätsfern?? Es stellt einen für jeden (na ja, bis auf dich) einfach nachvollziehbaren Größenvergleich dar, der auch dem letzten, der ein wenig von Technik und Physik versteht, klar macht, dass es absurd und ausschließlich werbegetrieben ist, einen Hochleistungscomputer in einem derart dümmlich dünnen Formfaktor auszubremsen. Was der Test auch selbst belegt, indem der M4 Pro sich im Stresstest auf gerade mal 40(!!) Watt runterdrosseln muss. Bei Apples extrem guter Effizienz sorgt das immer noch für gute Leistungswerte. Aber sie könnten deutlich besser sein, wenn der Kühlung mehr als geschätzt 5-6mm (oder als "realitätsferner" Größenvergleich: weniger als die halbe Breite eines Fingers) zur Verfügung stände. Was ist daran so schwer zu verstehen?

Relativ wuchtig sicher auch wegen dem Gewicht: 1.6kg für 14" sind völlig überzogen, da bekommt man im Windowslager ja bereits Geräte mit dedizierter Nvidia RTX Grafik.

*wegen des Gewichts.
Physik ist echt nicht deine Stärke oder? Schreibt ausgerechnet der, der meint "Da braucht es keine Kompetenzdiskussion mehr".

[schneeland]

Der Test vom MacBook Pro 16 mit dem M4 Pro folgt am Wochenende.

Der hat sich verzögert, nehme ich an? Oder übersehe ich auf der Hauptseite gerade etwas?

[r4bBit/s]

Hier hat Apple den Produkt-Umweltbericht für das MacBook 14" veröffentlicht:

MacBook Pro 14-inch product environmental report

Die Angaben des CO2-Fußabdrucks reichen von 198 kg beim M4 und 512 GB bis zu 248 kg beim M4 Max und 1 TB.
Damit sollten die ,,No Data"-Lücken beim CO2-Teil des Sustainability Score gefüllt werden können.

[LG]

Wie passen eigentlich nur ein Jahr Garantie zu so einem Premium Qualitätsprodukt? Scheint ja bei allen Apple Produkten so zu sein. Wie redet man sich das schön? Vertraut Apple so wenig in die Qualität der eigenen Produkte oder hält die eigenen Kunden einfach für so doof, dass sie gerne nochmal paar Hundert Euro für AppleCare (trotzdem noch mit Selbstbeteiligung wenn ich das richtig sehe?)...

[Marv]

Seit wann gibt's bei Apple Energie profile?!
Ich höre davon zum ersten Mal...

DAS hat mich auch sehr überrascht... aber positiv, ich mag es nämlich, da ein Wörtchen mitreden zu dürfen.
Anscheinend musste man bei Apple wohl diesen Kompromiss gehen, weil man sich die Hälfte des Leistungsplus wohl durch höheren Takt erkauft hat, mehr Watt braucht und damit mehr Abwärme erzeugt (wie im Test zu lesen). Ich könnte mir daher vorstellen, dass der normale Modus an sehr warmen Tagen ein noch wärmeres Gerät hinterlässt, sodass man bei Bedarf auf Kosten der Lautstärke besser kühlen kann. Denn Apple lässt sonst lieber die Komponenten heißer laufen als die Lüfter hochdrehen zu lassen. Andere wollen hingegen auch unter Last Ruhe haben.

In jedem Fall hat man mehr Spielräume als bei ausschließlich passiv gekühlten Geräten.
Beim Standard M4 bringt die bessere Kühlung im MacPro ja im Multicore Benchmark von CB2024 immerhin 1000 Punkte mehr als im passiv gekühlten 13" iPad Pro mit ebenso 10 Cores.

Energieprofile gab es schon mindestens seit M2. Das habe ich nämmlich. Allerdings bis jetzt nur Energiesparend und Normal.
Das konnte man vorher in den Einstellungen unter Batterie festlegen.

Bei M4 Pro und M4 Max (nicht beim normalen M4) gibt es jetzt halt zusätzlich noch den high performance mode der nochmal ein bisschen hochboosted.

Zudem hat das neue MacOS update wenn man oben auf das Batterieicon klickt die 2 oder 3 modi (je nach SoC) schnellauswählen, was imo ziemlich nice ist.

Deshalb wird es jetzt in den ganzen reviews plötzlich erwähnt. Hoffe das hilft. :)