Intel Core Ultra 9 285K Arrow Lake-S im Test: Über 600 Euro teure CPU verzichtet auf Gaming-Krone und zieht bei Energieeffizienz mit AMD Zen 5 Ryzen 9000 gleich

[Redaktion]

Intels neuer Core Ultra 9 285 Prozessor auf Basis der Arrow Lake-S Architektur führt ein neues Compute Tile Layout ein, das auf Hyperthreading verzichtet und mit deutlichen Effizienzsteigerungen überzeugen will. Während der Core Ultra 9 285K bei der reinen CPU-Leistung und Effizienz punkten kann, verliert er in Spielen deutlich gegen Intels hauseigenen Raptor Lake-S Refresh und die AMD Zen 5 Ryzen 9000 Serie.

https://www.notebookcheck.com/Intel-Core-Ultra-9-285K-Arrow-Lake-S-im-Test-UEber-600-Euro-teure-CPU-verzichtet-auf-Gaming-Krone-und-zieht-bei-Energieeffizienz-mit-AMD-Zen-5-Ryzen-9000-gleich.907208.0.html

[JKM]

Vom Effizienz-Problem zum Gaming-Problem
und wahrscheinlich auch zum Produktions-Problem

Mit den Extremen Stromverbrauch hatte Intel damnit auf die Gaming-Performance-Krone aufgeschlossen.

Echt übel,
dass Intel beim Gaming nichtmal zum aktuellen 7800X3D aufschließen kann, und nur die Performen eines 14900K schafft.

Die Effizienz ist teuer erkauft.
Denn der Arrow-Lake wird nicht mehr in Intel-Fabriken produziert, die dann später als Foundry genutzt werden können, sondern maßgeblich bei TSMC.

Scheinbar wird der 9800X3D den Arrow-Lake planieren,
der offensichtlich mit +10% und +10-15% IPC nochmals um +20-25% Single-Thread/Gaming-Performance gegenüber den 7800X3D zulegen wird, der jetzt schon mit Abstand zum Arrow-Lake vorne liegt.

Aber nichts anderes war seit letzen Jahr zu erwarten,
nachdem der Mentor-Lake nur bis 5,0 Ghz erreichte und bisher noch kein Foundry-Hersteller mittels einem Fertigungs-Node-Verbesserung einen Taktsprung von 1 Ghz innerhalb von 12 Monate schaffte.