AMD Zen 5 Strix Point CPU Analyse - Ryzen AI 9 HX 370 gegen Intel Core Ultra, Apple M3 und Qualcomm Snapdragon X Elite

[JKM]

Aber einen historischen Moment,
weil man mal einen Monat lang bei Single Core im einstelligen Prozentbereich schneller ist als Meteor Lake?

Ja ist Hisotorisch,
weil AMD nicht 1 Monat vor Meteor-Lake war.
Und vor dem Massenverfügbaren Core i7 155H sind es +20%,
vor den Selektierten 185HX sind es weniger.

Intel hat nur 100 Mio. AI-PCs für 2024 & 2025 bzw. 60 Mio für 2025 angekündigt. Das sind nur so 30% Meteor-Lake & Nachfolger und 70% Raptor-Lakes. Und bei nur einem nur 40mm² Meteor-Lake-CPU-Tile brauchst auch nur 4.000 Wafer-per-Monat. Das zeigt auf massive Intel4-Yield-Probleme hin bei nur 5,0 Ghz hin. Und nicht umsonst hat Intel die Fabriken noch 2024 formal ausgelagert und begonnen seine Fabriken zu verkaufen.

Das interessiert niemandem mehr bei der starken ARM-Konkurrenz und was intel bald folgen lässt. [b/]
Die Masse verstehen die Probleme nur, wenn das Kartenhaus völlig zusammenbricht und die Zahlen-Banken den Rückgang klar vorzeigen.

ARM hat bis jetzt noch nichts im Notbook-Markt erreich, außer paar Design-Wins. Wahrscheinlich wird AMD mit Strix-Point & Strix-Halo sogar mehr Desgin-Wins als ARM erreichen. Vorallem, im Gaming-Notebook und Workstation-Notebook ist mit Strix-Halo noch mehr zu erwarten, weil diesesmal diese von Anfang bzw. vor Nvidias Next-Gen-Grafikkarten mit 3D-V-Cache am Start sind.

Selbst der nicht so überzeugende X-Elite hängt AMD bei Single Core Performance und Effizienz deutlich ab.

Komischerweise konnte AMD keine Massen an Marktanteile gewinnen, als AMD eine Massiv bessere bzw. +50-100% bessere Multi-Thread effizienz hatte. Aber jetzt soll es die angeblich bessere Effizienz des ARM richten. Wennschon wird Qualcomm nur deshalb vorerst paar %-Marktanteile erreichen, weil sie Notebook-Hersteller dazu bringen entsprechende ARM-CPUs in ihren Notebooks zu verbauen und diese dann an den Mann zu bringen.

Vor 1-2 Jahren wurde auch hier hochgejubelt, wie toll Intel ihre 4 Mio Notebok-Grafikkarten mit bis 5-10% Marktanteilen verkaufen konnte. Kein Bürger interessierte sich dafür, sondern Intel konnte diese 4 Mio. den Notebook-Herstellern andrehen, die dann ihre Notebooks an die BÜrger verramscht hatten.

Ich bin auch überrascht über den früheren Start der Strix Point vor den Desktop CPUs.
Aber bis auf die ziemlich teuren Geräte von ASUS, wo man fast ausschließlich auf OLED Displays setzt, sehe ich weit und breit kein einziges Modell am Markt... die kommen erst Ende August oder im September.

Wir sprechen von paar Tagen nach Release und nicht wie bisher nach paar Monaten.
Und das nur in Premium-Notebooks ab 1.500 Euro und wie du sagst mit Premium-Komponten (OLED, 1600p-2160p) und ausschließlich 1TB-SSDs.

Und wie oben erwähnt wird Intel bis Ende 2025 nur 100 Mio AI-PCs verkaufen, womit der Masse weiterhin Raptor-Lakes angedreht wird, die blöderweise ein Stablitätsproblem haben.

AMD braucht jetzt bzw. 2025 nicht 80% Gesamt-Notebook-Marktanteil, auch nicht 50% und selbst nicht 30%.
Für AMD reicht es, wenn AMD vorallem in Gaming-&-Workstation-Notebook-Markt massiv Marktanteile gewinnt, weil AMD mit Strix-Point und vorallem Strix-Halo massiv konkurrenzfähiger sein wird, als AMD es bisher war.

Kritischer ist es im Desktop-Gaming-Markt zu sehen, wo AMD laut Steam schon so 33% Marktanteil hat und schon auf hohem Niveau ist. Da kann Intel mit ihren Intel4-Prozess den Raptor-Lake-14900K vielleicht aufschließen, und Intel somit am Desktop-Markt am Stand stehen bleiben wird.

[JKM]

Auf intels NPU liefen immer schon mehr Anwendungen als bei AMD, ...

Klar,
Intel hat vor 7-8 Jahren den KI-Fähigkeit in den Larrabee-FPU gebracht, die später in die CPU wanderte. Dazu kaufte Intel die KI-Spezialisten "Altera", während AMD erst vor 9 Monate per RyZen AI 1.0 mit AI in den Markt antanzte. Klar schafft AMD nicht alles in 9 Monaten aufzuholen, was Intel mit der 100.000 Mitarbeiter größeren Manpower aufbauen konnte. Aber genau diese Manpower wird für Intel langsam zum Problem, wo ich schon vor 1 Jahr die Konkursgefahr von Intel ansprach.

Auf intels NPU liefen immer schon mehr Anwendungen als bei AMD, weil man softwareseitig viel mehr Manpower hat. Ich erinnere mich nur allzu gut an die Bettelei, dass die Hersteller einem mal in Phoenix die NPU freischalten. Und der Linux-Support derselben war für AMD bisher auch kein Thema, wieder hinter intel.
Aber deswegen kauft AMD ja fleißig KI-Knowhow und Startups ein...

Mit 48 Mrd. $ Schulden kann sich Intel diese Manpower nicht mehr leisten, während AMD mit den Massiven Gewinnen eben zukaufen kann, wie es Intel früher auch machte. U.a. die KI-Firma "Altera"

Im Servermarkt weht freilich ein anderer Wind mit den MI300/350 und intels Gaudi.

Der andere Wind ist halt die Kunden-Realität, wo der Server-Markt zeigt was die KI-Kunden wirklich wollen. Und Intel & Gaudi interessiert defakto keinen. Die von dir erwähnten KI-Anwendungen, wo Intel aktuell mehr vertreten ist, hat keinen marktrelevanten Effekt.

Strix-Point ist erst der Anfang für die Flut an Produkten, die in den nächsten 6 Monaten mit Zen5 am Markt kommen. Und schon beim ersten Produkt muss Intel den Abstand erst aufholen.

[Real NikoB (name bl)]

www.notebookchat.com/index.php?topic=204223.0#msg606974