Ich schließe mich der Kritik von RobinLight an. Für Ranglisten müssen die älteren Bewertungen zwingend auf das neue System aktualisiert werden! (Eigentlich hat Apple ja nochmal Glück gehabt, dass sie das neue iPad Pro noch so kurz vor der Umstellung zum Testen rausgekriegt haben...)
Und die Textbausteine zum Thema PWM sollten vielleicht auch noch einmal überarbeitet werden. Bei OLED scheint es unterhalb einer bestimmten Helligkeitsstufe ja derzeit noch keine Alternative zu dieser Verfahrensweise zu geben, und da sollte ein Wert von ~480Hz doch eigentlich eher positiv angerechnet werden, verglichen mit den meist anzutreffenden ~240Hz - erst recht, wenn oberhalb einer gewissen Helligkeitsstufe DC-Dimming ermöglicht wird wie in diesem Fall. Klar, IPS-Panels sind derzeit für entsprechend sensible Menschen immernoch zu bevorzugen, aber das kann man dann auch erwähnen. Jedenfalls wären 480Hz bei einem IPS-Panel wirklich schlecht, bei einem OLED-Panel hingegen sind sie beim derzeitigen Stand der Technik so mit das Beste, was verfügbar ist.
Und was die Kritik am Kickstand angeht: Ja, wir wissen's. So wirklich lapable war das Surface Pro noch nie, und das gilt im Großen und Ganzen für alle Kickstand-Lösungen. Die einzige Möglichkeit, das zu beheben, wäre, für das Surface Pro ein schwereres Tastatur-Cover zu entwickeln, das so montiert werden kann, dass die Anbringung das Tablet mit seinem ganzen Gewicht (das bei Tablets zwangsläufig durch die Unterbringung von Akku und SoC hinter dem Bildschirm zusammenkommt) stabil so halten kann, als wäre es ein einfacher Laptopbildschirm. Mit anderen Worten: Ein solches Tastaturcover müsste das Surface Pro in ein Surface Book verwandeln können. Natürlich würde das Ganze dann deutlich schwerer, aber man kann eben nicht alles haben.