Microsoft: Haben die Redmonder das ultimative Betriebssystem?

[Redaktion]

Ein kurzer Blick auf ,,internationale Reaktionen" zu Microsofts neuem Betriebssystem Windows 7.

http://www.notebookcheck.com/Newseintrag.54+M58e8a021e07.0.html

[JürgenHugo]

Tja - großartig, ultimativ - das sind schon GROSSE Worte...So ganz wollen die mir nicht schmecken. Nicht schlecht, oder: "So, wie Vista hätte sein sollen" - das würde mir eher gefallen.

Das mit: "Was unter Vista gelaufen ist, läuft auch unter 7" wird in den meisten Fällen stimmen. Natürlich nicht in allen. Bei mir läuft ein Drucker mit den Vista-Treibern, der zweite (noch) nicht. Neuere für 7 wirds da nicht für geben - ich werde wohl ein wenig tricksen müssen...Das ist überhaupt so eine Sache - bei XP, Vista und auch 7. Das mit dem "tricksen".

Z.B. der Anmeldescreen - viele werden das nicht als wichtig erachten. Ich finde die Farbe aber grauenhaft. Nun, ich weiß mir da schon zu helfen - ich habe ihn ausgetauscht. Mit "Bordmitteln" geht das allerdings nicht - für unbedarfte User schon gar nicht. Gott sei Dank bin ich nicht mehr so ganz unbedarft - da bin ich aber auch froh drüber...

Das ultimative OS, das wär vielleicht eine Mischung von Win 7, Mac OS und Linux. Mit den Vorteilen von allen - und den Nachteilen von keinem...

Die fehlenden Programme vemisse ich allerdings überhaupt nicht, da gibts besseres als Freeware. Auch, das noch kein "Browser-Auswahl-Fenster" kommt, kann mich nicht schrecken. Ich habe meine Wahl längst getroffen. Für Firefox, Flock und Opera. Ich würde den IE garnicht vermissen - er ist aber doch da. Naja, die heutigen Festplatten sind groß, da ist für den auch noch Platz. Selbst wenn er sich bei mir immer nur ausruhen kann (muß)...

[Wolly65]

Das ultimative OS wäre wirklich die Mischung von Win, Linux und SnowLeo. Vista wird aber schlechter gemacht (Marketingtrick für Win7) als es wirklich ist. Ich habe seit 2,5 Jahren kein einziges Mal format c: machen müssen. Das ist für mich ein Indikator für stabile Systeme. Bezüglich Performance kommt man auch bei Win7 um einen 4core nicht rum.

[2k5.lexi]

Dann will ich auch erstmal kurz knapp das zusammenfassen was mir so aufgefallen ist beim rumspielen mit dem neuen Windows.

Das einzige was mich (bisher) wirklich an win7 ärgert ist die Treiberimplementierung seitens MS. Klar - der gute wille ists der zählt. Aber wenn die Treiber schlicht und einfach nicht funktionieren wie sie sollen ist das definitiv ein Rückschritt. (Nvidia Quatro FX770m). Dann doch lieber kein treiber als ein fehlerhafter. Dann weiss ich wenigstens von vorneherein dass ich mir einen suchen muss.

Sehr gut was die "Usability", also die benutzerfreundlichkeit, oder ganz einfach den "Mehrwert als Bediener" angeht sind die Funktionen "wintaste"+"cursortasten". Das Autoformat auf die Halbe Displaygröße ist sowas von genial! probierts mal aus.

Auch die Audiosteuerung gefällt mir. Zwar verstehe ich als User nicht was da unter der Haube passiert, doch dass ich endlich Internetradio, Skype, Systemtöne und Spielesound gegeneinander Auspegeln kann, so dass ich immernoch alles wichtige mitbekomme, find ich einfach Genial.

Aero ist der letzte Mist - sorry. kann ich drauf verzichten - kann man Gott sei Dank abstellen.

Die "Macleiste" gibts zum Nachrüsten - heisst Rocketdock und gibts als Freeware zum Runterladen.

Noch etwas das ich nicht verstehe:
Warum frisst Win7 gegenüber winXP fast 50% meiner Akkuleistung? Statt gut 4 Stunden unter XP hab ich mit Win7 nur noch gut 2 Stunden.

[Alex-Oz]

Ich kann den Hype um Windows 7 und noch vielmehr das komplette Runtermachen von Vista in der allgemeinen Berichterstattung, aber auch in der Bevoelkerung, die sich bei Massenblaettern (Focus etc) zu Wort meldet, nicht verstehen. Mir scheint, da schreiben oft Leute, die Vista nie wirklich benutzt haben, die grundsaetzlich nicht verstehen, wie man Einstellungen aendern kann oder was ueberhaupt Geschwindigkeit bei einem OS bedeutet.

Wieviel Psychologie dabei ist, wird doch schon klar, wenn hier zu lesen ist, die "gefuehlte" Geschwindigkeit sei hoeher. Was bitte soll das bedeuten?! Wenn ich Vista hochfahre, dann brauch ich gar nicht auf die Uhr zu schauen, wie langsam Windows 7 im Vergleich ist, tatsaechlich war das die erste angenehme Ueberraschung, als ich von XP Pro umgestiegen bin. Im normalen Office-Betrieb ist es sowas von wurscht, ob da nun XP, Vista oder 7 werkelt, der User ist die langsamste Komponente. In Spielen, was mich betrifft, ist Vista, abgesehen von einigen Map-Ladezeiten, bei mir keinen Deut langsamer als 7 und, nach SP1, auch mit XP ziemlich auf einer Hoehe. Ansonsten hatte ich bisher keinen Hardware-Stress..."fehlende Kompatibilitaet"...was soll das sein im Vergleich Vista vs 7. Letzteres geht mit Treibern noch restriktiver um...gute Nacht, wenn der nicht authentifiziert ist!

Usw. usf.

[Win7]

Windows 7 rockt - das ist Fakt!