http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1848777_-n51vn-sx020c-asus.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1759072_-pavilion-dv7-2130eg-nx882ea-abd-hewlett-packard-hp.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1888741_-satellite-l550-11k-psln8e-011013gr-toshiba.html
Alles gute Books, Toshiba ist in meinen Augen der beste, aber HP ist dicht hinter ihm, ASUS ist zwar genauso schnell, aber Das Display und die GT 240M sind eben schwächer als die anderen.
GT 240M ist leicht oder eben bemerkbar schwächer als die HD 4650 ich würde sagen 10-20%, das ist von Spiel zu Anwendung anders.
Edit: die HD 4650 ist eben nicht zukunftssicher, da eben jedes Jahr die Anforderungen von Spielen steigen. Als Beispiel ist Crysis, das ist von 2007 und es ist immernoch ein Grafikarten bezwinger bei Notebooks, selbst eine HD 4870 und GTX 280 sind nicht in der Lage das Spiel mit 30FPS in Very High bei (17") 1440 x 900 abzuspielen. 2010 soll schon Crysis 2 mit neuer und verbesserter Engine kommen, die CryEngine2 in Crysis ist zwar noch immer TOP, aber Cryteck hat schon die Cryengine 3 bereit.
Was ich sagen will, du kannst jetzt zwar mit einer HD 4650 viel spielen, aber in zukunft eben nur in aller niedrigster Einstellung, das wird schon nächstes Jahr so sein, wenn Rage (IdTech 5 Engine) und Crysis 2 (CryEngine 3) kommen, das sind Optische Spiele die wieder die anderen Entwickler dazu bewegen einen Sprung nach vorne zu machen. Wenn du was willst was länger hält musst du eine HD 4850 (ab 1100€) oder eine GTX 260M (auch etwa 1100€). Es gibt auch eine andere möglichkeit, das ist einfach warten auf die HD 5000 Serie, da kommt eine HD 5750 mit 800 ALUs, aber so klein und sparsam wie eine HD 4650 und auch nur so teuer, es hat DX11 (HD 4650 nur 10.1 und Nvidia nur 10.0) und hat echte ne menge drauf ich würde soagr sagen 2x so viel.