Das neue MacBook Pro 14 M3 sollte man nicht kaufen, solange es noch das M2-Pro-Modell gibt

[Redaktion]

Mit dem MacBook Pro 14 M3 hat Apple ein neues Basismodell für 1.999 Euro im Angebot, doch es ist in einigen Bereichen schlechter als das alte MBP 14 mit dem M2 Pro. Bei vergleichbarer Ausstattung mit 16 GB RAM ist das alte Modell sogar günstiger. Hier sollte man zuschlagen solange es noch geht.

https://www.notebookcheck.com/Das-neue-MacBook-Pro-14-M3-sollte-man-nicht-kaufen-solange-es-noch-das-M2-Pro-Modell-gibt.767317.0.html

[UM425]

"Das neue MacBook Pro 14 M3 sollte man nicht kaufen, solange es noch das M2-Pro-Modell gibt"

Warum diese pauschale Aussage? Warum so undifferenziert?

Denn: Single-Core-Leistung: M3 > M2 Pro.

Warum sollte jemand einen Aufpreis für eine bessere Multi-Core-Performance (M2 Pro > M3) zahlen, wenn er überwiegend/nur Apps nutzt, die im Single-Core-Betrieb laufen und das Mehr an Multi-Core-Performance somit nie bemerken würde (und ein "Pro"-Modell gegenüber einem "Air"-Modell z.B. nur wegen der Anschlüsse bevorzugt)?

[UmstrittenerNutzer]

"Das neue MacBook Pro 14 M3 sollte man nicht kaufen, solange es noch das M2-Pro-Modell gibt"

Warum diese pauschale Aussage? Warum so undifferenziert?
Denn: Single-Core-Leistung: M3 > M2 Pro.

Vielleicht hättest du den Artikel und die Argumente lesen Wollens statt undifferenziert "Mehr Single-Core ist besser!" zu rufen.

Aber vielleicht sind vier kurze Absätze auch zu viel verlangt. Das ist ja was Fünfte-Klasse-Niveau. Deshalb für dich die restlichen Argumente aus dem Artikel:

- Nur 2 statt 3 Thunderbolt-Aschlüsse
- Kein Thunderbolt 4
- Höhere Grafikkleistung
- Schlechtere Kühlung, die zu Lasten der Leistung gehen

(und ein "Pro"-Modell gegenüber einem "Air"-Modell z.B. nur wegen der Anschlüsse bevorzugt)?

Der nimmt wegen der besseren Ausstattung dann trotzdem das genauso neue MBP 14" vom Vorjahr.
Ich weiss, jemand der an Fünfte-Klasse-Niveau scheitert, dem fehlt vielleicht die Vorstellungskraft, dass "Alte Version" das bessere P/L-.. - schreiben wir für dich lieber aus - Preis/Leistungs-Verhältnis bietet.

[Bananarama1]

"Das neue MacBook Pro 14 M3 sollte man nicht kaufen, solange es noch das M2-Pro-Modell gibt"

Warum diese pauschale Aussage? Warum so undifferenziert?
Denn: Single-Core-Leistung: M3 > M2 Pro.

Vielleicht hättest du den Artikel und die Argumente lesen Wollens statt undifferenziert "Mehr Single-Core ist besser!" zu rufen.

Aber vielleicht sind vier kurze Absätze auch zu viel verlangt. Das ist ja was Fünfte-Klasse-Niveau. Deshalb für dich die restlichen Argumente aus dem Artikel:

- Nur 2 statt 3 Thunderbolt-Aschlüsse
- Kein Thunderbolt 4
- Höhere Grafikkleistung
- Schlechtere Kühlung, die zu Lasten der Leistung gehen

(und ein "Pro"-Modell gegenüber einem "Air"-Modell z.B. nur wegen der Anschlüsse bevorzugt)?

Der nimmt wegen der besseren Ausstattung dann trotzdem das genauso neue MBP 14" vom Vorjahr.
Ich weiss, jemand der an Fünfte-Klasse-Niveau scheitert, dem fehlt vielleicht die Vorstellungskraft, dass "Alte Version" das bessere P/L-.. - schreiben wir für dich lieber aus - Preis/Leistungs-Verhältnis bietet.

Anstatt hier den penetranten Oberlehrer zu spielen (peinlich angesichts: "Das ist ja was Fünfte-Klasse-Niveau", "lesen Wollens"), solltest du erst einmal die Fakten kennen.

- Ob nun zwei statt drei Thunderboltanschlüsse vorhanden sind, spielt im Fall des M3 MacBook Pro 14" kaum eine Rolle, weil sowieso nur ein Display über Thunderbolt supportet wird.
- Ob Thunderbolt 4 oder USB 4, wie im Fall des M3 MacBook Pro 14", spielt auch keine Geige. In beiden Fällen stehen die vollen 40 Gbit/s auf allen USB-C-Ports via Thunderbolt 3 zur Verfügung. Wer sich für die Unterschiede interessiert, schaue hier: tomsguide.com/features/thunderbolt-4-vs-usb4-whats-the-difference
- natürlich hat der M2 Pro mit 16 GPU Cores nominell eine höhere Grafikleistung. Es wäre eine Wunder biblischen Ausmaßes, wenn das anders wäre. Allerdings trifft das nur auf die rohen Grafikdaten in Benchmarks zu. Sobald es in echte Anwendungen wie z.B. Blender geht, kann sich das Ergebnis durchaus drehen. youtu.be/XJZQLQK0Vfc?si=xEgo0AqnyVuNzrgV&t=895
- Schlechtere Kühlung, die zu Lasten der Leistung geht? Wohl kaum. Mehrere Tester bestätigten es bereits, die Kühlung des M3 MacBook Pro 14" ist um einiges besser als die des M2 Pro MacBook Pro 14". youtu.be/XJZQLQK0Vfc?si=C19eEN_4UtsLC_7_&t=790

Also, wenn du das nächste Mal das Bedürfnis verspürst, einen auf dicke Hose zu machen, lass' es besser. Besonders, wenn du dann wieder so gar keine Ahnung vom Thema hast.

[Muzza]

Anstatt hier den penetranten Oberlehrer zu spielen (peinlich angesichts: "Das ist ja was Fünfte-Klasse-Niveau", "lesen Wollens"), solltest du erst einmal die Fakten kennen.

- Ob nun zwei statt drei Thunderboltanschlüsse vorhanden sind, spielt im Fall des M3 MacBook Pro 14" kaum eine Rolle, weil sowieso nur ein Display über Thunderbolt supportet wird.
- Ob Thunderbolt 4 oder USB 4, wie im Fall des M3 MacBook Pro 14", spielt auch keine Geige. In beiden Fällen stehen die vollen 40 Gbit/s auf allen USB-C-Ports via Thunderbolt 3 zur Verfügung. Wer sich für die Unterschiede interessiert, schaue hier: tomsguide.com/features/thunderbolt-4-vs-usb4-whats-the-difference
- natürlich hat der M2 Pro mit 16 GPU Cores nominell eine höhere Grafikleistung. Es wäre eine Wunder biblischen Ausmaßes, wenn das anders wäre. Allerdings trifft das nur auf die rohen Grafikdaten in Benchmarks zu. Sobald es in echte Anwendungen wie z.B. Blender geht, kann sich das Ergebnis durchaus drehen. youtu.be/XJZQLQK0Vfc?si=xEgo0AqnyVuNzrgV&t=895
- Schlechtere Kühlung, die zu Lasten der Leistung geht? Wohl kaum. Mehrere Tester bestätigten es bereits, die Kühlung des M3 MacBook Pro 14" ist um einiges besser als die des M2 Pro MacBook Pro 14". youtu.be/XJZQLQK0Vfc?si=C19eEN_4UtsLC_7_&t=790

Also, wenn du das nächste Mal das Bedürfnis verspürst, einen auf dicke Hose zu machen, lass' es besser. Besonders, wenn du dann wieder so gar keine Ahnung vom Thema hast.

Junge, du hast hier im Forum mal absolut niemanden außer dich selbst als peinlich zu bezeichnen. Was du für einen verblendeten Fanboy Bullshit unter jeden einzelnen Apple Artikel postest ist einfach nur beschämend und an Erbärmlichkeit nicht zu überbieten. Such dir einen Job, anstatt hier wieder das neueste DreckBook zu verteidigen.

[Indium Gallium Nitride]

Notebookcheck hat noch vergessen einen Punkt zu erwähnen, warum es sinnvoller ist ein Macbook Pro zu nehmen:

Wenn ich Macbook (betonung auf) PRO mir zulege, dann ist es häufig so, dass man ein Setup mit zwei Bildschirmen fährt, das Macbook Pro mit dem M3 kann dies nicht. Es gibt so viele Gründe, warum man so ein Setup fährt, auch mit einem nicht so starken SoC und 16 Gb Ram, weil es müssen nicht CAD-Anwendungen sein. Vor allem der Käufer, der ein "günstigeres" Gerät in der Apple-Landschaft möchte (z.B. Student), der kauft sich nicht einen großen Bildschirm, sondern eventuell hat er einen alten und stellt sich einen zweiten neuen als Mainbildschirm dazu. Ob am Zweitbildschirm Teams/Webex oder Discord offen ist oder beim Schreiben der der Arbeit neben Word noch im PDF-Reader ein Paper offen ist oder beim Programmieren am zweiten Bildschirm ChatGPT oder Google offen ist, es gibt genug Gründe auch bei einem normalen M3 zu fordern, dass zwei Bildschirme nötig sind.

ZUSATZ:

Die Bandbreite vom Ram der M3-SoCs wurde verringert. Der M2 Pro hatte noch 256 bit, der M3 Pro nur noch 192 bit und der M3 hat 128 bit. Es gibt Anwendungen, welche stark von der Bandbreite des RAMs abhängig sind. Hier gab es schon die Diskussion, dass der M3 Pro in manchen Fällen schlechter als der M2 Pro sein kann. Heißt in speziellen Fällen kann es besser sein einen M2 Pro zu nehmen als den M3 Pro.

Meiner Meinung nach wird bei Leuten die eher Productivitymäßig unterwegs sind die Multicoreperformance wichtiger sein. Klar gibt es Teile bei Programmen die nur im Singlecore nutzbar sind. Im Mittel wird einem wohl aber die Multicoreperformance eher rausreissen. Hier müsste jeder abwägen auch bezgülich der Effizienz, da der M3 hier wohl besser ist, auch wenn der M2 Pro nicht schlecht ist vor allem im Vergleich zu x86.
Im Speziellen muss man sowieso abwägen, kommt noch dazu, dass man lieber im Alltag Youtube und co schaut und AV1 für die Zukunft wichtig ist, dann ist der M2 Pro effizienzmäßig noch einmal unterlegen. Vor allem wenn man spezielle Anwendungen hat, dann muss man selbst abwägen, natürlich hat sich auch die Neural Engine verbessert. Die Frage ist jedoch ob solch ein Anwender überhaupt mit 16 Gb zufrieden ist, der dies stärker nutzt.