Die HD 4650 (im Deviltech Fire 9060) ist schneller als eine 9700M GTS (G94 Kern)

[Crysis Fan]

http://www.notebookjournal.de/tests/deviltech-fire-9060-881/2

Laut dem Test ist die GPU (HD 4650) fast so schnell wie eine 9800M GS und eine 9600M GT oder 9700M GT haben ganz klar das nach sehen. Nur die 9800M GS ist leicht schneller und in manchen Tests ist sie sogar schneller als eine 8800M GTX (9800M GT) und wenn die GPU schon besser ist als eine 9800M GT dann ist eine HD 4800 GPU (jetzt ist es schon egal welche) viel besser als alles was Nvidia bringt. HD 4670 im MSI GX733 ist dann besser als eine 9800M GT (in allem).
Die Liste (das richtet sich an Klaus) solte so sein (High End GPUs)
HD 4870
GTX280M und HD 4860 (muss noch geklärt werden wer besser ist, aber sparsamer ist die ATI GPU)
GTX260M und HD 4850 (GTX260M ist eine 9800M GTX und die wurde ja schon von der HD 4850 geschlagen)
HD 4830 und 9800M GTS/GT (ich würde sagen HD 4830 ist meistens besser und sparsamer)
HD4670 und 9800M GS (hier ist die ATI besser, da ja schon eine HD 4650 fast so gut ist und die hat ja nur 75% der Leistung)
HD 4650 und 9700M GTS (hier ist ATIs HD 4650 besser (20%))

Also, egal ob einer sagt FREAK oder was anderes, aber ich hatte recht und ihr seit Nvidia Fans (zumindestens die Betreiber), da ihr eine GTX280M ohne jeden Beweis das Sie besser ist auf Platz eins gesetzt habt und das alleine zeigt das ihr ATI nicht die bohne einer Chance gibt. ATIs HD 4000 Serie ist besser als jede GF9M und GTS100M und GTX200M, da ich hier fast umsonst schreibe, ist es egal. Ich hoffe nur, die Neulinge lesen das und setzen auf die bessere Technik.

PS: Ihr gebt es nicht gerne zu, wenn ihr unrecht habt, aber ATI ist besser und jetzt findet euch damit ab.
Ich wusste es von anfang an.

Klaus jetzt sag mir mal warum bei EUCH raus kommt, das eine HD 4870 schwächer ist als eine GTX280M wenn schon eine HD 4850 in einigen anderen Tests die GTX280M erreicht und eine GTX260M (9800M GTX) überholt und bekannter weise eine HD 4860 schneller ist als eine HD 4850 und somit so  schnell ist wie eine GTX280M ist und HD 4870 nochmal schneller ist und somit die nummer eins ist. Warum kommt bei euch so was raus und immer ist in der Liste Nvidia oben und ATI unrecht mässig unten. ENDE!!!

[franzerich]

Hmm interessanter Aspekt den du ansprichst: der Test von notebookjournal zeigt dass die Ati 4650 in ziemlich vielen Spielen UND auch verschiedenen Auflösungen ziemlich an die 9800m GS hinkommt, was wirklich beeindruckend ist.

Abgesehen davon jetzt, denke ich das Ranking könnte auch ein bisschen aufgeräumt werden: meiner Ansicht nach gehören Grafikkarten wie die 7900 GTX, inklusive der 8700m GT SLI usw. nicht mehr in Leistungsklasse 1. So "stark" sich die Karten auch anhören mit ihren "7900" oder SLI, Tests haben ja schon bewiesen dass diese Karten bei neuen Spielen nix mehr raffen und die Leistung nur mehr bei Low-Medium limitiert ist. Die gehören definitiv nicht mehr hier hin.

[Crysis Fan]

Ich finde ab HD 4670 und HD 3850 runter nix bei ATI und bei Nvidia unter 9800M GS und 8800M GTS nix mehr bei der Leistungklasse1 und erst dann kann
7950 GTX und 9700M GT und HD 4650 und weiter wieder bei der Klasse2 einsteigen. Klaus liest das gerade und hoffe er nimmt sich das zu Herzen.
Ich wusste es ja wirklich schon immer das die HD 4650 ohne MSAA oder generell AA besser ist als sie aussieht. Und das sie an eine 9800M GS ran kommt ist nicht so unmöglich, da beide ca. 500 Mio Transistoren haben und somit im selben Level sind was Performance an geht. Und stell dir mal eine HD 4870 mit 1 GB GDDR5 oder eine HD 4860 mit 1 GB GDDR5 vor was das dann für Monster GPUs sind.

Hier die Daten, da sieht man das von HD 4870 zu HD 4860 nur ein geringer unter schied ist und sie Unterschiedliche Arten der Leistung haben
Sind ja auch andere GPU Kerne:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ATI-Mobility-Radeon-HD-4000-Serie&stable=0&redirect=no

Auf mich hier hört kaum jemand und daher wird selbst eine HD 5870 unter einer GTX280M sein weil die es nie blicken.

Update: eine HD 4860 hat fast die selbe DIE größe wie eine 9600M GT (137 mm² vs 119 mm²) und kann somit fast genauso günstig und in die selben Books passen wie die 9600M GT und es verbraucht auch nur so viel (da sieht man den Vorteil der 40nm Fertigung). Das teil kann somit gut übertaktet werden.

[Klaus Hinum]

Wir haben gerade selbst die GPU im Test, danach werden wir die Einteilung gegebenenfalls anpassen. Und die alten 7900er Serien darf man nicht unterschätzen, dank 256 Bit Bus halten sie noch gut mit (siehe sb28's Erfahrungen im Forum).

[Crysis Fan]

mein Kumpel hat eine 7800 GTX 512 und nur in alten DX9 anwendungen ist sie besser als meinem Bruder seine 9600M GT, aber in aktuellen Spielen wie Mass Effekt, Devil may Cry 4, GTA4, Far Cry 2, und auch Grid ist die 9600M GT schneller gewesen. Nach deiner rechnung zu folge könnte ja auch eine ATI 9800 mit 256 Bit bus schneller sein und eine HD 2900 XT ist dann ja schneller als eine HD 4850, dem ist nicht so, denn viel Speicherbandbreite ist nur in hohen auflösungen wichtig und auch nur mit AA. 9600M GT schlägt die 7900 GT in vielen Spielen halt nur die neuen DX10 Games, Crysis sind die beiden gleich oder die 7900 GT ist besser.