Hallo Leute hab da mal ne Frage zum SXPS 16!
Ist die Graka für aktuelle Spiele geeignet, denn die Grafikkarte wird ja neben dem Lüfter am meisten kritisiert und als Gelegenheitsspieler (meist zwar anspruchslose manchma aber auch anspruchsvolle Spiele wie z.B. Far Cry 2) hält mich die Graka als einzigstes noch vom Kauf ab! Hätte schon sehr gerne einen Dell auch, weil er noch länger halten sollte und er öfter mitgenommen wird (die Größe stört mich dabei nicht!), nen reiner XPS wäre mir allerdings zu hässlich, teuer (Preis/Leistung) und zu fett.
Eine Frage an die Redaktion und an alle anderen!
Hatte bis zuletzt nen Toshi mit der GeForce Go 7600 (hat ungefähr halb so viele Punkte in der 3D Mark 05 wie die ATI des SXPS und konnte damit problemlos Far Cry II, Fallout 3(ist ******e) und World in Conflict Spielen (also in den Standarteinstellungen Mittel!). Der Toshi ist 2 1/2 Jahre alt 1300 Euro teuer hat nen schlechteren Prozessor, weniger Arbeitsspeicher(2Gb) und ne schlechtere Graka (oben beschrieben und 256 Mb). Wie kann es dann sein das ich mit nem Dell das Neu ist genau so teuer, nen doppelt so großen Grafikspeicher hat, ne doppelt so gute Grafikkarte hat, nen doppelt so großen Arbeitsspeicher hat und nen besseren Prozessor hat (einziger Nachteil Vista bei Spielen kann aber nicht so groß sein) genau so gute Spiele wiedergeben kann, die das SXPS laut Test gerade so schafft.
Und ein weitere Beweis für die Fragwürdigkeit der Tests wäre das nen Freund von mir der nen Asus besitzt kann alle Spiele spielen die ich oben genannt habe, mit der GeForce Go 9600 M GS (die nur 600 Punkte über der des SXPS liegt), und zwar in höhster Qualität und hoher Auflösung. In dem Test von Notebookjounal ist exakt sein Notebook aber mit einer besseren Grafikkarte : http://www.notebookjournal.de/tests/...n-ak005c-721/2
Also kann er laut Notebookjounal nicht in hoher Qualität spielen in echt aber schon ich finde die Tests sehr Fragwürdig wird da irgendeine Tolleranz abgerechnet oder so?