Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Laptop-Test: Satte 1.600 US-Dollar für die GeForce RTX 4060

[Redaktion]

Die Legion-Pro-5-Serie ist die Heimat von Lenovos Gaming-Notebooks der Mittelklasse, aber unsere Erwartungen sind dennoch hoch, wenn man den stolzen Startpreis von über 1.400 US-Dollar nur für die RTX 4050 bedenkt. Das Modell beeindruckt an den meisten Fronten, solange man mit einigen erwähnenswerten Nachteilen leben kann.

https://www.notebookcheck.com/Lenovo-Legion-Pro-5-16IRX8-Laptop-Test-Satte-1-600-US-Dollar-fuer-die-GeForce-RTX-4060.717180.0.html

[RobertJasiek]

"Die Pfeiltasten in voller Größe [...] Allein der Hubweg und das Feedback sind bereits tiefer bzw. stärker als bei den Tastaturen des Razer Blade 16 oder Asus Zephyrus M16 und sorgen für ein befriedigenderes Tipperlebnis als bei beiden Konkurrenten. [...] komfortable Tastatur mit großen Pfeiltasten [...] große Pfeiltasten machen das Modell zu einem abgerundeten Gaming-Laptop."

Wenn ich das so lese, könnte man die Tastatur für akzeptabel halten. Mein Eindruck nach Ausprobieren einiger Legions ist allerdings ein anderer: zu schwammige Tasten. Der Vergleich zu noch schlechteren Tastaturen macht aus dieser keine gute Tastatur. Auch wenn jeder Rezensent behauptet, die Pfeiltasten seien normalgroß, entspricht dies nicht der Wahrheit, denn sie sind vertikal etwas zusammengestaucht im Vergleich zu Buchstabentasten. Die Lücke zwischen unterer und oberer Pfeiltaste ist unangenehm und auch die Miniwulst auf der unteren Pfeiltaste stört mehr, als dass sie hälfe.

***

Typo: "2560x1440 Time Spy Graphics" tritt im 3DMark als Überschrift zweimal auf.

[Hotz]

Wenn ich das so lese, könnte man die Tastatur für akzeptabel halten. Mein Eindruck nach Ausprobieren einiger Legions ist allerdings ein anderer: zu schwammige Tasten.

Da merkt man wieder subjektiv das ist. Hatte vor paar Jahren auch mal ein Lenovo Legion da (neben 5 anderen Notebooks), und ich fand die Lenovo Tastatur vom Tippgefühl und Tastengröße einfach "geil". Hat alle anderen übertroffen. Wobei die Feststellung "schwammig" schon teilweise zutraf, aber es war angenehm schwammig, nicht störend.

[RobertJasiek]

Schön für dich und die anderen glücklichen Käufer! Allerdings ist mein Vergleich die Qualität guter Desktoptastaturen (Preisklasse ca. €50) und Notebooks 1995 - 2010, welche beide ungleich besser als Legions und alle heutigen nicht-mechanischen Notebooktasturen sind / waren. Wie haben hier noch ein Notebook von 2009 für damals ca. €350 in Benutzung, dessen Tastatur zwar nicht auffallend gut, aber sehr deutlich besser als von heutigen Notebooks ist. Hast du damals schon Notebooks gesehen oder warum stellt dich die Tastatur von Legions zufrieden?

[Hotz]

Hast du damals schon Notebooks gesehen oder warum stellt dich die Tastatur von Legions zufrieden?

Ich muss korrekterweise anmerken, dass das alles um 2015 herum war. Inzwischen kann sich einiges geändert haben (oder auch nicht, wenn du sagst dass noch ältere Tastaturen besser waren...).

Zur Erklärung nochmal: ich hatte damals 5 Notebooks relativ zeitnah ausprobiert (ein Samsung, ein HP Omen, ein Acer A515, ein XMG Clevo, und das Lenovo Legion), und die Lenovo Tastatur war auf Anhieb am besten. Es war einfach ein angenehmes Gefühl zum Schreiben, mit den Fingern drüberzugleiten, andere Tasten leichter zu erfühlen (und nicht zu verfehlen).

Gekauft hab ich letztlich keins von denen aus verschiedenen Gründen... aber die Tastatur ist mir trotz kurzer Nutzungszeit nachhaltig in Erinnerung geblieben.
Wenn man jedoch prägnante, taktile Klicks will, dann sind andere Tastaturen wohl besser.

[Hotz]

Ergänzung:

Ich hatte auch in den Jahren 2000-2010 Notebooks in Verwendung von Gericom, EG, Asus. Und die Tastaturen waren alle irgendwie gleich, und qualitativ nur mäßig. Zugegeben, das waren keine Topmodelle, aber verbreitet waren dann die "guten Tastaturen" wohl nicht so stark (auch wenn du solche Exemplare besessen hast).

Aber wenn ich die Notebooks aus meiner Laufbahn dazunehme, bleibt das Lenovo am besten. Das war das einzige, was sich spürbar ergonomisch abgehoben hat zum vorherigen Einheitsbrei.

[Gastredner]

"Größer und schwerer als viele andere 16-Zoll-Gaming-Laptops"

Das kann ich nicht so recht nachvollziehen! Das Gewicht beträgt 2,5kg und liegt damit im guten Durchschnitt. Für mich wären auch 2,8kg in Ordnung, wenn die Kühlung unter Last etwas leiser wäre. Die Gehäusedicke ist mit 2,7cm ebenfalls normal. Zum Glück bauen einige Hersteller jetzt wieder ein wenig dicker, was ich sehr begrüße!

Wer ein Notebook sehr oft und lange herum trägt, der kauft doch eher so eine ultra flache Kiste (und ärgert sich dann, wenn er beim gaming ständig Kopfhörer tragen muss oder die Leistung weit runterdrehen muss). Ich bin froh, dass das Legion 5 nicht diesen Weg geht.

Beim Design bin ich anderer Meinung als der Autor. Das alte Legion sah etwas keilförmiger und dynamischer aus. Außerdem war der Legion Schriftzug zentriert und nicht so riesig. Das neue Design sieht etwas langweiliger aus.

Viel größer ist meine Kritik an dem riesigen, hässlichen Netzteil. Andere Hersteller bekommen das viel besser hin, z.B. die Slim Netzteile von Alienware. Ok, muss ein Netzteil stylisch aussehen? Warum nicht? Es gehört zum Notebook dazu und ist kein Fremdkörper. Der Lenovo Klotz auf oder neben dem Schreibtisch ist hässlich und riesig.

Die Akkulaufzeit ist auch enttäuschend. Das Zephyrus M16 verbraucht viel weniger Strom im Idle. Das Fehlen von Advanced Optimus ist auch ein kleines Ärgernis. Kein K.O. für mich, aber immer neu starten zu müssen ist schon unkomfortabel.

Ein großes Lob wie immer für das 500nits helle Display, auch wenn es hier nicht getestet wurde. Das ist ein Riesenvorteil bei Lenovo.

[NikoB]

What is the meaning of 500 nit screen for home? No point, 200-300 nits is enough in a room where sunlight hits, but not directly on the screen. On the street, you need at least 1000 nits so that at least something is visible in the sun, sitting on a park bench. 500 doesn't solve any problems at all. Neither at home in the room, nor on the street.

Viel größer ist meine Kritik an dem riesigen, hässlichen Netzteil. Andere Hersteller bekommen das viel besser hin, z.B. die Slim Netzteile von Alienware.

Do you care what a PSU looks like lying somewhere on the table? I personally do not care how they look, it is important to me that they consistently provide stable power for at least 10 years. And the more PSU, the better for its cooling. What kind of nonsense are you even writing?

Strom im Idle. Das Fehlen von Advanced Optimus ist auch ein kleines Ärgernis.

Jarod claims in his reviews that Advanced Optimus is there and that you can switch MUX without rebooting through the NVidia control panel.

[RobertJasiek]

What is the meaning of 500 nit screen for home? No point, 200-300 nits is enough in a room where sunlight hits, but not directly on the screen. On the street, you need at least 1000 nits so that at least something is visible in the sun, sitting on a park bench. 500 doesn't solve any problems at all. Neither at home in the room, nor on the street.

For glare display, yes. For matte displays, 450 ~ 700 nits may be enough outdoors (without directly mirrored sun).

[NikoB]

Matte panels have long been out of the market. I haven't seen them for over 15 years. All panels that are now called "matte" are actually semi-matt. This was done intentionally many years ago to eliminate the crystalline sparking effect of a too strongly diffusely etched surface in really matte screens. Because of what people had strong complaints about it. This is a compromise solution. The panels glare, but not as much as glossy ones, without tiring the eyes when the head is slightly tilted in front of the screen and at the same time without screen sparking due to the crystalline effect with strong etching to really suppress almost all glare.

Now it is impossible to meet a really matte screen in laptops, I have not seen such on the market for a long time.

Therefore, the minimum brightness on the street should be from 1000 nits or more for semi-matte screens, and for glossy screens above 2000 nits. But this drastically reduces the autonomy of the solution, although with the current consumption of processors and video cards, screen consumption is negligible even from 2000 nits. It's just that manufacturers do not have real technologies to ensure mass production of cheap and high-quality, with a long resource in hours (at least 15k hours), panels from 1000 nits.

By the way, no one pays attention, but Lenovo's new IPS 3.2k panels (for example, in the new Thinkbook 16p 2023) have a resource of only 10k hours, instead of the usual 15k earlier, and a temperature of no more than 50C. At the same time, they have poor vertical viewing angles - 170, not 178 degrees, in contrast to the variant with 2.5k.

[Heska]

Der Lenovo Klotz auf oder neben dem Schreibtisch ist hässlich und riesig.

So hat man damals die Notebooks nach dünn und schmalrandig gedrückt.
Nichts gelernt.