AMD Ryzen 7 7840HS samt Radeon 780M stellt sich Intel Core i7-13700H und Ryzen 7 7735HS im Test

[Redaktion]

Ein erster, unabhängiger Test des AMD Ryzen 7 7840HS zeigt, wie sich einer von AMDs leistungsstärksten Laptop-Prozessoren gegen den Intel Core i7-13700H behaupten kann. Die integrierte Radeon 780M zeigt in vielen Spielen abermals nur geringe Fortschritte.

https://www.notebookcheck.com/AMD-Ryzen-7-7840HS-samt-Radeon-780M-stellt-sich-Intel-Core-i7-13700H-und-Ryzen-7-7735HS-im-Test.712657.0.html

[Hotz]

Da muss Meteor Lake viel Stopfer essen, um den Abstand aufzuholen...

Man sieht deutlich, dass es Intel an iGPU Power mangelt. Nur bei CPU-lastigen Spielen (wie DOTA, League of Legends, Apex Legends) ist der Abstand nicht so groß.

[Hotz]

Es war auch völliger Quatsch bei Intel immer nur mehr mehr mehr CPU-Kerne, Pseudokerne, Schwurbelkerne dazuzufügen, und die iGPU vergammeln zu lassen. Ist mir schon lange auf den Wecker gegangen.

Zumindest scheinen sie es dank AMDs immer stärker werdenden iGPUs doch geschnallt zu haben, dass man das nicht fahren lassen darf. Man könnte daher auch sagen die (erstmals) große Verlustinvestition Intels in die GPU Entwicklung war eins der sinnvollsten Dinge der letzten Jahre.

[JKM]

Die integrierte Radeon 780M zeigt in vielen Spielen abermals nur geringe Fortschritte.

Polemisch gesagt:
Wozu sollte AMD jetzt sein ganzen Potential zeigen?
Der Raptor-Lake ist Meilenweit vom Rembrandt entfernt

Was offensichtlich noch nicht verstanden worden ist, dass der 7735HS nicht gleich dem 6800HS ist.
Der Lucienne (Renoir-Refresh) und Barcelona (Cezanne-Refresh) hatten jeweils eine so +20-30% höhere Multi-Thread-Performance. Gut möglich, dass der 7735HS markant mehr Performance liefert als der 6800HS. Hingegen könnte beim Phönix aufgrund besserer Yields die Spannung & Takt moderator angesetzt werden. Wie schon beim Renoir (inkl. HT-Abschaltung) und Cezanne.

Da muss Meteor Lake viel Stopfer essen, um den Abstand aufzuholen...
Nur steht dann der Strix-Point mit gerüchteweise doppelten Shaders/iGPU vor der Türe.

Die Frage ist, ob Metor Lake für Intel nicht ein weiterer Schritt in den Verderb ist.
Klar kann Intel die iGPU bei TSMC fertigen lassen.

Das Problem ist nur.
Damit der Metor-Lake vielleicht Rembrandt oder Phönix überholt, wird die Produktion einer bisher üblichen CPU/APU mit der Tiles-Technik-Produktion zusätzlich teurer. Und vielleicht schlimmer, dass die iGPU dann nicht in den "Leerstehenden" Fabriken produziert wird und somit einen weiteren Schritt zur Aufgabe seiner Fertigung macht. Intel kann eben keine 20 Mrd. $ Fabriken bauen und dann seine CPUs zum Teil auswerts fertigen lassen, wenn seine Fabriken (IFS) aktuell nur knapp 100 Mio. $ Umsatz machen. Zum Guten Teil sind deshalb Intels Schulden innerhalb von 3 Quartalen von 32,5 auf 48 Mrd. $ gestiegen. Intels Bau der Intel4-Fabriken sind aktuell nicht in den Gewinnen/Verlusten durch Abschreibung zu sehen, aber realen in Schulden/Vermögenswerten, weil die Bau-Rechnungen sehrwohl gleich bezahlt werden müssen. Intel wollte den Foundry-Durchbruch schon mit 10nm/Intel7 schaffen, die eben (siehe oben) nicht an den 6nm-Rembrandt rankommt. Intel ist nicht Too-Big zu fail, sondern längst ersetzbar.

Es war auch völliger Quatsch bei Intel immer nur mehr mehr mehr CPU-Kerne, Pseudokerne, Schwurbelkerne dazuzufügen, und die iGPU vergammeln zu lassen. Ist mir schon lange auf den Wecker gegangen.

Für dich mag es Quatsch sein, aber für Intel bedeutet das auch deutlich höhere Produktionskosten, die aktuell mit 12 Mrd. $ Umsatz nicht viel geringer sind, als zu Zeiten bzw. letzten 3,5 Jahren, als Intel ~20 Mrd. $ Umsatz machte. Das gilt auch für die ziemlich große iGPU, die Intel schon jetzt hat.

[RobinLight]

Die integrierte Radeon 780M zeigt in vielen Spielen abermals nur geringe Fortschritte.

Dass der Zugewinn der 780M gegenüber 680M nicht sonderlich groß ausfallen würde, war vorher schon bekannt.
Doch hier fällt er besonders mickrig aus, nach dem Grund muss man nicht lange suchen: Dummerweise wird bei diesen chinesischen Notebooks, die zum Vergleich hergenommen wurden, beim Phoenix dasselbe 6400er RAM verbaut wie beim Vorgänger. Wenn Phoenix 7500er RAM supportet, dann sollte man den auch verbauen... sonst kastriert man nur unnötig die iGPU-Performance, welche ganz besonders vom höheren RAM-Takt profitiert.

...die knapp 16.000 Punkte in Cinebench R23 konnte AMD mit 55 Watt Verlustleistung erreichen, Intel mit 65 Watt.

Ich kann mir schwer vorstellen, dass Intel die 16K mit nur 65 Watt knackt. Gerade wenn man sich so die Werte im Test zum Galaxy Book3 anschaut.

[Micky Mauser]

Das Natursektschwein Update!