AMD Radeon RX 7900 XT & XTX stellen sich im 3DMark-Leak der Nvidia GeForce RTX 4080 und RTX 4090

[Redaktion]

Die ersten 3DMark-Benchmark-Ergebnisse geben einen weiteren Einblick in die Performance von AMDs neuen Flaggschiff-Grafikkarten. Offenbar wird es AMD schwer haben, mit der GeForce RTX 4080 zu konkurrieren, die Resultate deuten aber auf ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Nvidia.

https://www.notebookcheck.com/AMD-Radeon-RX-7900-XT-XTX-stellen-sich-im-3DMark-Leak-der-Nvidia-GeForce-RTX-4080-und-RTX-4090.673666.0.html

[Hubi79]

Naja, glauben kann man die Leaks nicht, sonst wäre eine 7900xt(x) kaum schneller als eine rx6900 xt.
Ohne viel Optimierung schafft meine olle 69er schon 23.4k in TS und 33k in FS Extreme und selbst die 2080ti im anderen schafft 16.5k. In Ts.
Also falls das so wäre, wäre die neue Gen ein Rückschritt. Ich denke eher 32/33 k dürfte bei der xtx die Wahrheit sein

[Ghistro]

Bis vor kurzem, ein treuer Anhänger der GeForce werde ich meine geliebte und zuverlässige 1080 ti gegen eine 7900 XTX  tauschen. Diese Preispolitik seitens von Nvidia kann, meiner Meinung, keinesfalls gerechtfertigt werden. Will nicht zu sehr meckern aber hinter dieser Nvidia Preispolitik sehe ich nur Geldgier die in keinem gesunden Preis-Leistungs-Verhältnis steht.

[ThideX]

Also ich finde beide Firmen was Preise angeht nicht so Toll.

In raytracing wird AMD noch weiter hinten liegen, so das die Leute die auf ihre Kosten kommen wollen, für ihre AA raytracing Games, gibt es keine andere Alternative zu Nvidia.

Ich finde die Preis Politik, seit 2017 des Mining Booms, absolut überzogen der Preis hatte teilweise nicht nur Verdoppelung sondern dreimal so viel.

Als ich meine 1080ti gekauft hatte, habe ich 600 Euro gezahlt, was damals High-End war, liegt heute im Preis der Mittelklasse.

Dafür habe ich echt kein Verständnis, zu Mal die Preise seit des Mining Booms, nicht korrigiert wurden weder seitens NVIDIA noch AMD, beide sind Geld gierige Firmen.

Es gab eine Zeit in der AMD Preisleistung technisch ganz oben war, aber das hat sich mit den verkauften ryzen CPUs ins Gegenteil umgeschlagen.

Außerdem sollte man nicht außer acht lassen, das die Preise nicht nur drastisch erhöht wurden, sondern wurde seit der GTX 1xxx reihe die folgenden Gen. Die prozentuale mehr Leistung immer geringer.

Würde man die 1080ti mit DLSS ausstatten wäre die Karte immer noch in den top 5 der Grafikkarten.
Natürlich geht das was Hardware angeht nicht, aber von der Theorie würde die 1080ti immer noch alles was heute draußen ist Konkurrenz machen.

Ich sehe kaum Fortschritt abgesehen von Echtzeit raytracing, sowie FPS Beschleuniger DLSS.

Es ist traurig wie wenig technischer Fortschritt in den letzten Jahren erreicht wurden und als mehr verkauft wird.

[RobertJasiek]

Das ist das Ergebnis von Monopol oder Oligopol. Die Miningbooms waren willkommene Vorwände, die Verdopplung bis Verdreifachung der Grafikkartenpreise voranzutreiben. Wie beim Monopol Apples für Apple-Hardware wird versucht, die maximalen Preise auszuloten, bis zu denen sich der Gewinn vor Inflation steigern lässt.

Bei Grafikkarten funktioniert dies, weil ihre neuen Geschwindigkeiten einige neue Softwareanwendungen erschlossen haben.

Allerdings haben wir für Nicht-Mining-Anwendungen so ziemlich das Maximum der Preissteigerungen erreicht. Bei der 4090 hat Nvidia den Preis weniger als die Inflation weiter erhöht und den Europreis auffallend früh zumindest ansatzweise an Währungskursänderungen angepasst. Die weltweite Kaufinteressenschaft rebelliert angesichts der 4080-Preise und wird bei ähnlich unverschämten Preise von Grafikkarten unterer Tiers ebenfalls rebellieren.

Die 1080 TI war eine gute Karte zu einer Zeit, als passende Software für mich noch nicht gut genug war, ich zwei solche Grafikkarten hätte einsetzen müssen und mir dies auch bei der damaligen UVP von je €600 nicht hätte leisten können. 2080 TI mit UVP €1200 war dann schlicht zu teuer und die Grafikkarten waren noch zu laut. 3080 10GB hatte bei Verfügbarkeit nie auch nur ansatzweise einen Preis, den ich trotz Solvenz zu zahlen bereit gewesen wäre, denn selbst nach dem Miningboom blieben die Preise auf Postminingniveau.

Die 4090 mit 320W statt 450W (und entsprechend etwas langsamer) und ohne Brandgefahr hätte mich überzeugt, weil ich für meine Anwendung von der Geschwindigkeit profitiert und mir die Karte trotz des Halopreises - allerdings nur einmalig und dann nie wieder - gegönnt hätte, aber für "normale" Anwendungen (3D-Gaming und so) zahlte ich so einen Preis niemals. Die zumal brandgefährdete 4080 wurde schlichtweg €520 zu teuer bepreist bei 2,1x-facher Preiserhöhung zuzüglich Händlergieraufschlägen - keinesfalls zahle ich auch nur 1 Cent mehr, als die Karte wert ist; bei den aufgerufenen Preisen produziert Nvidia für die Mülldeponie.

Nvidias verbleibende Chancen sind Abstellen der Brandgefahr und 4070 TI vernünftig bepreist, 4070 vernünftig bepreist und noch schnell genug, rechtzeitige Preisreduktionen nicht erst gegen Generationsende oder RTX-4000-Super-Karten vernünftig bepreist. Wenn erneut Nvidias Gier und Kurzfristdenken siegen, kann es gut sein, dass ich niemals mehr Nvidia-Desktop-Grafikkarten kaufe, es sonst aber regelmäßig getan hätte.

Zu teuer ist zu teuer. Ganz einfach.