Die Nvidia GeForce RTX 4080 & RTX 4090 starten mit bis zu 83 TFLOPs Leistung und 2,8-facher Raytracing-Performance

[Redaktion]

Nvidia hat heute die ersten drei Grafikkarten der GeForce RTX 4000-Serie vorgestellt, die auf der brandneuen Ada Lovelace-Architektur basieren. Das Topmodell erzielt eine nominale Rechenleistung von 83 TFLOPs sowie fast die dreifache Raytracing-Leistung im Vergleich zur RTX 3090.

https://www.notebookcheck.com/Die-Nvidia-GeForce-RTX-4080-RTX-4090-starten-mit-bis-zu-83-TFLOPs-Leistung-und-2-8-facher-Raytracing-Performance.654244.0.html

[RobertJasiek]

Wo kommen die TGP-Werte her? Von den Gerüchten vor der Keynote?

Die Preise 4090/$1599, 4080 16GB/$1199, 4080 12GB/$899 kann man nur bewerten, wenn man Nicht-3D-Benchmarks kennt. Die Keynote-Faktoren 2 ~ 4 sind zu schön, um wahr zu sein. Sollten sie dennoch zutreffen, wären die Preise ok. Sollten vorherige Gerüchte zutreffen, wären die Preise maßlos überteuert.

[Micky Mauser]

Ja, Jaja... Wo bleibt eine Karte mit max 200 Watt? 4060 Ti oder 4060.

[MBV]

Auf den ersten Blick ist man Zwiegespalten- Die Preise für die RTX4090 scheinen verhältnismäßig fair.

Allerdings sind die 3080 Preise Völlig übertrieben. Insbesondere die RTX4080 12GB ist eher eine 4070(Ti) dafür ist der Preis einfach lächerlich.

Hoffe AMD gleicht die Preise nicht einfach an sondern zielt mit aggressiven Preisen auf mehr Marktanteile. Wir brauchen wieder wie früher nicht nur mehr Leistung sondern mehr Leistung pro Euro!

[Diverse]

Und... wann gibt es endlich eine "full-hd" (non RT) karten mit 70Watt für gute, günstige office-pc upgrades für Einstiegsgaming. Die beste ohne absurde preise ist glaub ich seit jahren die gtx 1650, wenn sie ohne atx-stecker gebaut wird ._.
Leider sind die Preise für die 1650 (ohne super) absurd hoch auch auf ebay weil es keine anderen gibt (außer amds 400er karte, die leider leistung verliert, wenn man einen alten office pc upgraden will, drosselt der doch etwas die leistung, wegen der pcie version und 8 lanes...

[RobertJasiek]

Nun, da endlich die Nvidiawebseite Infos hat, ist folgende Fehlerkorrektur notwendig für 3080 16GB:

Nicht 340W sondern 320W.

[RobertJasiek]

Karte___ $UVP_ €UVP_ €Fair Vorher $UVP_ +%__

4090____ $1599 €1949 €1903 3090__ $1499 +07%
4080/16G $1199 €1469 €1427 3080__ $0699 +72%
___________________________3080TI $1199 +00%
4080/12G $0899 €1099 €1070 3070__ $0499 +80%
___________________________3080__ $0699 +29%

$UVP und €UVP sind die Preise der Founders Edition. €Fair ergibt sich aus der Umrechnung von USA netto zu Deutschland 19% MwSt. und Währungsumrechnung 1:1 am 21.9.2022, also Faktor 1,19 * 1 = 1,19.

Eine neue Generation sollte mindestens ca. 30% schneller bei gleichem Preis sein. Wenn Nvidia die Wahrheit sagt mit 2 ~ 4x Geschwindigkeit, sind die Preise erklärbar. Wenn Nvidia lügt mit 2 ~ 4x Geschwindigkeit, sind die Preise die größte Abzocke aller Zeiten. Also Benchmarks abwarten und dann entweder bei Wahrheit kaufen oder bei Lüge nicht kaufen.

[Wubba Lubba Dub Dub]

Bei den Preisen und aktueller Marktlage kann zumindest jeder interessierte unbesorgt am Releasetag einkaufen.

Hoffe Nvidia bleibt auf den 4090ern sitzen, Mining ist zumindest vorerst Geschichte.

[RobertJasiek]

Es gibt eine Nvidia-Folie, die V-Ray bei 4090 vs. 3090TI den Geschwindigkeitsfaktor 2x attestiert. Da offenbar 3080 und 3080TI zu 3090TI einen kleineren Unterschied haben als 4080/12G (aka 4070$) und 4080/16G zu 4090, haben 4080/12G und 4080/16G einen Geschwindigkeitsfaktor kleiner als 2x. Nvidia lügt also, indem es auf der Keynote sagt, die 4080-Karten seien 2 - 4x schneller als ihre 3080-Vorläufer! Es folgt, dass sie überteuert sind und man sie nicht kaufen sollte. (Und Ampere-Core-Karten sollte man nicht kaufen, weil sie bei 120 - 140% MSRP sind, wegen Wertverfall seit Launch vor gut 2 Jahren aber unter 70% MSRP liegen sollten.)

[HD908]

Ich verstehe nicht wirklich wie solche Grafikkartenpreise gerechtfertigt sein sollen. Wir wissen alle, dass es in einigen Jahren Spiele geben wird die auch diese Hardware ausreizen. Wie das jede generation eben so ist. Wenn man die Logik anwendet, dass die doppelte Geschwindigkeit einen 30% Preissprung rechtfertigt dann sage ich ganz klar nein. Veraltete Hardware muss günstiger werden und neue muss wettbewerbsbedingt maximal leicht teurer bleiben als die letzte Generation zu deren Erscheinungsdatum.
Wendet man das beispielhaft beginnend mit einer Geforce 6800 Ultra an, dann wird klar wie absurd das wäre.

Wir sehen hier ganz klar das Austesten von Grenzen. Und der Verbraucher hat es in der Hand da mitzuspielen oder eben nicht. Wenn wir zulassen, dass eine Grafikkarte zukünftig statt einem halben monatsgehalt dann eben 2 oder 3 Monatsgehälter kostet, wird das auch so sein. Egal was die Technik dahinter kostet

[Lutz Teichmann]

Ein Jammer dass aus der Gamingbranche ein Spielhof für Rich Kids wurde. Die games werden immer seelenloser und die Grakas kosten so viel wie ein betagter Gebrauchtwagen. Ist das der Dank für die jahrelange Kundentreue @AMD @Nvidia ? Gaming verliert zunehmend an Zauber. Tripple AAA Games wie Cyperhipster 0815 sehen noch nicht wirklich Next Gen aus und liefern trotzdem Framedrops bei einer 1500 Euro Karte lol.

Ich frag mich was die Hardwarehersteller machen wenn niemand mehr ihren überteuerten Scheiß kauft.

[JKM]

Hoffe Nvidia bleibt auf den 4090ern sitzen, Mining ist zumindest vorerst Geschichte.

Oder die 4090er ist die Mining-Karte, die preislich wie vom Stromverbrauch drauf ausgelegt wurde.
Die letzten beiden Mining-Hypes entstanden kurz nach der Next-Gen-Grafikkarten-Einführung, als erstmals 14nm- und 7nm-Grafikkarten am Markt kamen.

[RobertJasiek]

Wo Nvidia über Studiotreiber schreibt, lügt es weniger:

"The GeForce RTX 4090 is up to 2x faster than a GeForce RTX 3090 Ti in 3D rendering, AI and video exports. [...] The RTX GeForce 4080 16GB is up to 1.5x faster than the RTX 3080 Ti."

Woraus folgt, dass 4080 12GB aka 4070$ deutlich weniger als "up to 1.5 faster" als 3080 TI ist.

Alles meilenweit von der Lüge 2 ~ 4x in der Keynote. Nvidia weiß immerhin, dass man Prosumer nicht für dumm verkaufen kann, aber was sind dann die Preise...?

[JKM]

Seit PhysX und Gameworks ist sowieso klar, dass Nvidia immer lügt, nachdem sie sich bis heute nicht entschuldigt haben.

How Cares,
es zählt nur was die Grafikkarte leistet.
Für mich hat Nvidia eine beeindruckende Show mit innovativen Produkten gezeigt, wo man eigentlich gut sehen konnte, dass sich Nvidia eigentlich immer mehr weg vom PC-Gaming-Markt bewegt.

Nvida ist innovativ, aber am Schluss zählt nur der Vergleich zu AMD.
Floppt AMD (mit ihren Chiplet-Desgin), dann wird jeder Nvidia-Preis gerechtfertigt, egal wie viel Nvidia gelogen hat oder nicht. Irgendwie erinntert mich 350mm² (Navi 31) vs 630mm² (4090TI) an die Situation HD 4870 vs GTX 280/285 und HD 5870 vs GTX 480/485, wo AMD mit einem deutlich kleineren Die (250-333mm²) gegen einen deutlich größeren Die (470-575mm²) konkurrierte. Damals hatte Nvidia nicht nur eine deutlich größere Die, sondern Nvidia konnte damals im 1. Anlauf noch nicht das ganze Potential ausschöpfen, während AMD mit den deutlich kleineren Die das ganze Potential ausschöpfte und so Nvidia zu Preissenkungen zwang. Im 2. Anlauf konnte Nvidia das ganze Potential des Big-Dies ausschöpfen, wo dann die höhere Performance über alles (Höhere Stromverbrauch & Kosten) überwiegte und Nvidia wieder an Marktanteile zulegte.

Man kann gespannt sein, was AMD liefert und ob AMDs Chiplet-Technologie dann im Grafikkarten-Markt aufgeht. Also, ob AMD damit Nvidia so überrascht, wie AMD schon im CPU-Markt Intel überraschen konnte. Schließlich war der RyZen 3000 und RyZen 5000 ja nicht Gaming-Performanter und nur zeitweise nur gleichgut, aber der große Unterschied machten für AMD die Produktions-Kosten.