CPU-Upgrade: lohnt es sich?

[Delacroix]

Hallo,
ich habe mich damals für das Notebook Z53T von ASUS entschieden. Da ich nicht erwarte, dass ihr jetzt nachguckt, hier die wichtigsten Eckdaten: AMD Turion 64 X2 TL-50, Gforce 7600Go, 2GB RAM, Windows XP Pro (SP3).

Ich hatte es mir damals gekauft um neben den üblichen Sachen, die man mit einem Notebook nun mal macht (Office, Video, usw.), auch "World of Warcraft" zu spielen. Inzwischen spiele ich es nicht mehr. Dafür aber ein anderes Spiel, nämlich "Warhammer Online". Auch hier erwarte ich nicht, dass das Spiel jemand kennt, deshalb hier mal die Mindestvoraussetzungen (eine offizielle Empfehlung gibt es leider nicht): 2.5 GHz P4 (single core) processor or equivalent, 1 Gigabyte RAM, A 128 MB Video Card, with support for Pixel Shader 2.0.

Mein Problem: während "World of Warcraf" annehmbar lief (wenn das Notebook auch bei Raids - wo bis zu 25 Spieler plus einer handvoll Gegner gleichzeitig zu sehen sind - doch spürbar an die Grenzen kam), macht "Warhammer Online" mit dem Notebook nicht wirklich Spaß. Es ruckelt doch spürbar, obwohl ich die Einstellungsmöglichkeiten in allen Bereich absolut auf Preformancegewinn genutzt habe. Nur wenn auf dem Bildschirm so gut wie nichts los ist (hier und da streift mal ein Wolf vorbei, usw.) geht es.

Meine Einschätzung: ich denke die Grafikkarte ist immer noch recht ordentlich und hat auch dedicated Videospeicher. Ganz anders die CPU - die mit den 1,60GHz auch deutlich unter der Mindestvoraussetzung liegt. Damals hat hier im Forum schon jemand den TL-50 als "die schwächste Zweikern-CPU" betitelt. Und laut Benchmarkliste hier auch zurecht (wobei da sogar steht, TL-50 hätte sogar nur einen Kern). Ich als Laie glaube also die CPU als den "Flaschenhals" ausgemacht zu haben und würde daran gerne was ändern. Liege ich mit der Einschätzung wohl richtig? Was meint ihr?

Meine Fragen: vorausgesetzt es ist wirklich die CPU, die hier schwächelt:

• ist ein Austausch der CPU denn prinzipiell überhaupt möglich oder spricht beim ASUS Z53T etwas dagegen?
• ich möchte gerne an der 100€ Grenze bleiben, wenn ich eine neue CPU kaufe. Welche bietet sich dafür an? DerTL-68 ist, wenn ich das richtig verstanden habe, die beste CPU die noch auf den Sockel passt. Aber mir auch deutlich zu teuer. Was haltet ihr vom TL-60, TL-62 oder TL-64? Würde sich eine Anschaffung einer dieser Prozessoren überhaupt lohnen oder hielte sich der Leistungsgewinn sowieso in Grenzen, so dass das rausgeschmissenes Geld wäre und ich direkt beim TL-50 bleiben könnte? Das kann ich nämlich gar nicht einschätzen und würde mich doch seh ärgern Geld ausgegeben zu haben nur um dann zu merken, dass alles ist wie vorher.

Würde mich über hilfreiche Antworten wirklich freuen! Danke schon mal.  :)

[Delacroix]

• *schieb* ;)
• die neuren CPU (TL-60, TL-62, etc.) haben teilweise eine andere Watt-Zahl als der TL-50. Zum Beispiel 35W anstatt 31W. Ist das egal oder muss da was beachtet werden?

Danke im Voraus!  :)

[acxy]

ich rate davon ab. warhammer ruckelt teils auch auf high end system. das ist vom spiel selbst bedingt und wird demnaechst gepatcht.

[Delacroix]

ich rate davon ab. warhammer ruckelt teils auch auf high end system. das ist vom spiel selbst bedingt und wird demnaechst gepatcht.

Da muss ich dir widersprechen. Es gibt tatsächlich noch den ein oder anderen Lag in dem Spiel, der sicherlich spiel- und nicht systembedingt ist. Aber ich habe auch einen Desktop-PC mit ausreichend guter Hardware. Und darauf läuft Warhammer Online mit vollen Details sehr ruckelfrei (ausgenommen die spielbedingten Lags), sprich: ein riesen Unterschied zum Notebook.

Natürlich werde ich auf dem Notebook lange nicht so gut spielen können wie auf dem Desktop-PC. Ich würde einfach gerne wissen wollen, ob ein CPU-Upgrade an der nahezu Unspielbarkeit was ändern würde.