Es gibt Unterschiede zwischen einerseits Sachbeitrag bzw. Meinung sowie Realnamen versus Pseudonym und andererseits (Namens-)Karikatur, Pöbelei (heul, albern, Rumgestänker, Logik = Null), Infragestellen des Diskussionsrechts (sonst keine Hobbies) und Beleidigung (minderbemittelt, durchgehender dicker Balken). Zwischen diesen Diskussionsformen gibt es graduelle Unterschiede von unterhaltsam (Karikatur) über unfreundlich (Pöbelei) hin zu strafbar (Beleidigung). Wenn jemand austesten will, wie weit er in einem Forum gehen kann, wird er irgendwann feststellen, dass jemand Ernst macht und die Sache vor Gericht klären lässt.
Zum Thema Notch: die Befürworter rechtfertigen sie ungefähr wie du als mehr Displayfläche und bald nicht mehr wahrnehmbar. Die Kritiker nehmen sie immer wahr und stellen aufgrund der Aussparung weniger Displayfläche fest. Ob nun mehr oder weniger ist also eine Definitionsfrage des Referenzrechtecks. Auch ist es eine Frage, was einem wie wichtig ist: das Display, das Vorhandensein von Kamera und ggf. Sensoren, ggf. die Qualität der Kamera, die Randbreite, die Abwesenheit von Aussparungen oder Buckeln. Befürworter finden die Kombination aus Kameraqualität und dünnem Rand wichtiger als das Display, während Kritiker das Display wichtiger finden. Ästhetisches Empfinden ist offenbar grundverschieden. Softwareprobleme wären auch noch zu diskutieren.
Und nein, Notches nehme ich natürlich nicht leise hin. Der diesbezügliche negative Nach-Steve-Jobs Einfluss Apples auf die Computerindustrie ist sehr groß und kann nur durch noch größere Kritik abgewehrt werden.