Ja, ich weiß, der Thread ist eigentlich tot, aber...
ich selbst habe das Startpost-Notebook - und ganz ehrlich muss ich sagen, dass die 3 alternativ-Vorschläge, die hier gemacht wurden, nicht mit dem Asus-Book mithalten können. Warum?
Nunja, leider kann ich nur noch Vorschlag 2 und 3 sehen, 1 wurde bereits vom hoster aktualisiert.
In jedem Fall sind 2 und 3 Prozessormäßig hinter, bzw. weit hinter dem Asus (einmal 2,3 Ghz, einmal sogar nur 2,0 Ghz); Durch die Duo-Core-Technologie dürfte sich der Unterschied von 0,2 bzw. 0,5 Ghz wohl doch deutlich erkennen lassen.
Auch bei der Grafikkarte seh ich die HD3650 an erster Stelle gegenüber den alternativen GeForce 9600ern. Warum?
Nunja, mag sein, dass die GF n kleines bisschen schneller sind - aber wir wollen mal nicht vergessen, dass die ATI bereits DX10.1 unterstützt, die GF aber... nicht :-) Man hätte also - und würde noch immer - etwas veraltetes kaufen.
Alles in allem würde ich also sagen, dass das Asus in jedem Fall die richtige Entscheidung ist.
Assassins Creed: Auf höchster Auflösung zu 100% flüssig Spielbar; nur bei den Tonsequenzen merkt man, dass die Grafik leicht nachhinkt. Kaum ist auf 70-80% Grafik eingestellt, könnts nicht besser laufen.
Warhammer Online: Auf hoher Auflösung prima.
Warcraft 3 Towerwars (wer es kennt, weiß wovon ich rede) - ruckelfrei spielbar.
CS / CSS: 100 FPS konstant (logisch)
Left 4 Dead: auf niedriger Auflösung prima spielbar; Aber liegt wohl eher an der grottigen Spiele-Programmierung :-(
Need for Speed Undercover: auf niedriger Auflösung prima spielbar (wer hier hohe details erwartet muss mind. 2k euro investiern :-( )
So viel zu meinen Erfahrungen. Bin mehr als zufrieden damit, und kann es nur weiterempfehlen. Ebenso allgemein den verdammt kulanten Notebook-Hersteller Asus - 80% Kaufpreisrückerstattung für ein 2-Jahre altes Modell, nur weil die Grafikkarte drauf gegangen ist, besser gehts nicht!