Acer Swift 3 SF314 im Test: Kein Höhenflug für den AMD-Laptop

[Redaktion]

AMD bestückte Subnotebooks sind heute oftmals leistungsstärker als die Intel-Varianten. Wir werfen einen Blick auf ein Swift 3 von Acer, genauer gesagt auf das aktuelle Einsteigermodell mit Ryzen 5 5500U und integrierter Grafikkarte. Der Prozessor scheint eine gute Wahl, überzeugt er auch in der Praxis?

https://www.notebookcheck.com/Acer-Swift-3-SF314-im-Test-Kein-Hoehenflug-fuer-den-AMD-Laptop.605246.0.html

[JKM]

Acer Swift 3 SF314 im Test: Kein Höhenflug für den AMD-Laptop

Die für gute Leistung bekannte Ryzen 5 5500U APU drosselt stärker als erwartet und das schon beim Cinebench-R15-Loop. Das haben andere Laptops mit dieser APU besser drauf.

Das einzige was hier stärker als erwartet ist,
ist die faktenlose Märchenerzählung mit gedrosselten Wahrheitsdrang.

a) Wenn die Performance vom Turbo-Modus in den Basis Takt zurückgeht, hat das nichts mit drosseln zu tun, sondern mit der Rückkehr zum Normalbetrieb.

b) Die stärker als erwartete "Drosselung" ist beim Chinebench R15 vom 1.168 Punkte (Kaltstart) auf maximal 1.150 Punkte erfolgt. Der stärker als erwartete "Drosselung" beträgt -1,54%. Wow.

Klar ist meine Bewertung unhöflich & direkt,
aber es zeigt sehr deutlich wie ihr in FAZIT ohne Bezug zu Daten einfach Märchen erzählts. Die größte Schwäche von Notebookcheck ist, wo viele andere Test-Center besser sind, ist die subjektive Wahrnehmung und Bewertung eurer Daten bzw. der subjektive Text zu euren sehr guten Test-Daten & Test-Daten-Darstellungen (Diagramme).

Eure Test-Daten und Daten-Digramme haben sich bei Notebookcheck aus meiner Sicht in den letzten Monaten wieder einen deutlich Positiven Sprung nach vorne gemacht, was wieder bedeteutet, dass eure schlechten subjektiven Bewertungen/Texte bzw. Märchenerzählungen noch einfacher zu entlarven sind.

Bleibt bei euren Daten und weniger ist oft mehr

Wer im Budget bleiben möchte - aber die maximale Leistung im Fokus hat - der sollte sich mit Lenovos ThinkPad E14 G3 beschäftigen. Das holt mehr Performance aus dem Ryzen 5500U heraus.

a) der für maximal-Leistung empfohlene ThinkPad E14 G3 hat im Best-Case-R15-Multi-Thread-Loop-Szenario gerade mal +7,5% Mehr-Performance

b) der für maximal-Leistung empfohlene C ist laut Chinbench R15-Multi-Thread-Diagramme aller 5500Uer praktsich exakt im Mittelfeld und nicht der schnellste.
https://www.notebookcheck.com/AMD-Ryzen-5-5500U-Prozessor-Benchmarks-und-Specs.510987.0.html

c) Und wenn der ThinkPad E14 G3 nicht der schnellste ist, warum verlinkt man nicht gleich das Chinebench R15-Multi-Thread-Diagramme (Kaltstart+10nm-Durchläufe) des 5500Prozessors (also nur 5500U-Notebooks), wo sich ein Notebook-Interessierter die gewünschte 5500U-Performance oder das gewünschte Notebook mit gewünschten 5500U-Prozessor raussuchen oder anschauen kann.

So gut eure Test-Daten sind, so schlecht sind eure Texte.

Meine Darstellungs-Empfehlung
Meiner Meinung wäre der Chinebench R15-Multi-Thread-Diagramme (Kaltstart+10nm-Durchläufe) beim Notebook-Tests hochwertiger, wenn zum gemessenen Notebook-Test-Werten statt 10 Vergleichs-CPUs anderer Notebook-Tests den Minimal-Wert & Durchschnitt-Wert & Maximal-Wert (jeweils selber farbe) aller bisher gemessenen RyZen 5 5500U-Notebooks sowie dem Konkurrenz-Produkt (Core i5) dargestellt werden. Denn mit so einer Darstellung kann man die Test-Werte des aktuell gemessenen 5500U-Notebooks viel besser zu anderen 5500U-Notebooks und Konkurrenz-Produkt (Core i5) einordnen. Einordnen einen heißt einen Daten-Bezogenen Bezug dazu herzustellen, wie viel Performance/Potential aus dem 5500U-Prozessor genutzt wird.

Die Darstellung einzelner Notebooks ist für mich Bezuglos, welche auch noch Zeitabhängig sind. D.h. Spätergemachte Notebook-Tests werde nicht mehr in der Auswahl berücksichtigt, weshalb die Notebook-Empfehlungen oder Vergleichs-Notebooks im Diagramm mit der Zeit automatisch mit neuen Tests immer unpassender werden.

Ideal wäre es, wenn man im Chinebench R15-Multi-Thread-Diagramme (Kaltstart+10nm-Durchläufe) andere Prozessoren (z.b. Next-Gen-Rembrand oder Old-Gen-Cezanne) optional mit einem Klick zuschalten kann, und diesen Prozessor mit Max-Durschnitt-Min anderer Prozessoren-Typen (Core i5/7 oder RyZen 5/7 jeder Generation) vergleichen kann.

[DCP-P3 nur 43%]

Display P3 Coverage   
43

sRGB Coverage   
65

Und damit ein Ausschlusskriterium: Alle klassischen 1440p, 27", IPS, 144Hz Gaming Monitore können den DCI-P3 Farbraum seit Jahren zu 90-100% abdecken.
Und OLEDs können den auch schon seit Jahren zu 100% abdecken (en.wikipedia.org/wiki/DCI-P3#2014–2016).
DCI-P3 ersetzt sRGB.

[SensorID]

Und damit ein Ausschlusskriterium:

Überhaupt nicht. Liegt an der Preis. Vor allem im Vergleich zu deinen besten 27" Monitoren, welche du hier, blind zu anderen Einschlusskriterien, immer zitierst.

[Ich]

228 cd/m², loooool!

[Minta]

" Die AMD-Modelle werden mit 8 oder 16 GB RAM angeboten. Die Wahl sollte man sich gut überlegen, denn der Arbeitsspeicher ist nicht wechsel- oder aufrüstbar (onboard). Ähnliches gilt für die SSD, welche von 256 GB bis 1 TB angeboten wird."

Was heißt das für die SSD nun - ist sie ebenso wie der RAM nicht wechselbar? Leider habt ihr das nicht eindeutig formuliert...