Erste Benchmark-Ergebnisse von Core 2 Duo (Merom)

[Shao Liu (Free)]

hier noch ein vergleich core duo vs core 2 duo von der THG seite.

http://hardware.thgweb.de/2006/08/01/core-2-duo-t7600-benchmark/

[sb28]

Danke für die zweite vergleichsseite, aber es ist doch voll sinnlos einen
t7600 mit 2,33 GHz mit einem t2600 mit 2,16 GHz zu vergleichen;
der t7400 entspricht doch dem t2600 (je 2,16 GHz), oder???

[CPT C]

darf ich nach der display helligkeit des ALBs fragen ?  :)
auf deren homepage finde ich leider keine Informationen dazu...

[Klaus Hinum]

@sb28 ich glaub sie haben den 7600er runtergetaktet (bin mir nicht mehr sicher)
@cpt c: displayhelligkeit kommt im vollen testbericht morgen - teaser - so 160-170 cd/m²

[sb28]

dann wäre der test ja auch einigermaßen "gerecht"

irgendwie kommt mir das aber so vor als wären die core 2 duos nicht wirklich besser...

[Klaus Hinum]

sie sind keine revolution wie die core duos mehr, aber eine weiterentwicklung, die überall etwas mehr leistung zeigt (bei selben preis). also kein must have

[sb28]

wenn dell die bis oktober im xps hat (was durchaus sein könnte) solls mir recht sein wenn nicht dann halt nicht  ;)

[CPT C]

danke!

[Diego, the shadow]

Danke für die zweite vergleichsseite, aber es ist doch voll sinnlos einen
t7600 mit 2,33 GHz mit einem t2600 mit 2,16 GHz zu vergleichen;
der t7400 entspricht doch dem t2600 (je 2,16 GHz), oder???

unter Fazit nachzulesen:..."Im ersten Mobile Mark 2005 Performance-Test erzielte der mit 2.33 GHz getaktete Core 2 Duo T7600 296 Punkte beziehungsweise rund zwölf Prozent mehr als der mit 2.16 GHz getaktete Core Duo T2600 (264 Punkte). Merom schneidet damit etwas schlechter ab, als man auf den ersten Blick von einer neuen, derart hoch gelobten Architektur vermuten möchte. Immerhin ergeben sich aus der höheren Taktrate schon acht Prozent Vorteil für Merom, was theoretisch noch vier Prozent Gewinn auf Grund der neuen Core-Architektur übrig lässt."
Leistungsgewinn ist also wirklich nicht so extrem wie zwischen P4 und Conroe.

[Andreas H.]

du meinst pentium d mit dual core und nicht pentium 4 oder?

[Diego, the shadow]

Nun ja, habe halt an die Architektur gedacht und die D-Versionen bauen doch auf die alte P4 Architektur auf, oder nicht? ( Prescott war doch auch ein P4-Abart oder?)

[Andreas H.]

puh ... bei desktops bin ich eigentlich garnicht an intel-cpus interessiert gewesen ... bis jetzt die conroes kamen

aber ich glaube du könntest von der architektur her recht haben ... scheint sehr p4-ähnlich ... die revolution und anlehnung an yonah/merom kam ja auch erst jetzt beim conroe

[anima322]

Also ich hab nen Northwood Pentium 4 2,40B ;)
Ich werd mal recherchieren wie das so ist!

[Klaus Hinum]

ja ich meine von der alten pentium 4 architektur also laaaange pipeline, hoher takt (pentium 4, pentium d, ...) zu conroe

[anima322]

ja ... jetzt zählen keine mhz mehr sondern nur noch die technik selbst ;) das ist schon richtig.
Trotzdem kann ein high end desktop pentium mit 3,8 ghz oder so einem dual core das wasser reichen, jedenfalls vom alten yonah sicher :P neuer merom wohl kaum^^