Pavilion dv9810eg vs. MSI GX700

[irishgras]

Hey Leute ich hab folgendes Problem möchte mir ein Notebook zulegen für unter 800 €.

Bin auch fündig geworden auf xxx.N-teb--ksbilliger.de (- = o) jetzt stehen noch zwei zur Auswahl da ich im Netz und auf dieser Site keinen direkten Vergleich der Prozessoren finde frag ich einfach mal euch.

1. Pavilion dv9810eg mit:

Prozessor: AMD Turion 64 X2 TL-60 2x2 Ghz; 512Kb x2 Cache; Front Side Bus 1600 Mhz
Arbeitssp: 3072 RAM DDR2 Dual Channel; Taktung PC 5300 (667 MHz )
Grafikkarte: GeForce 8400M GS 256MB


2. MSI GX700 *SONDERMODELL*

Prozessor: Core 2 Duo T5550 2x 1,83 Ghz; 2 MB Cache; Front Side Bus 667 Mhz
Arbeitssp: 4096 RAM DDR2 SDRAM; Taktung PC 5300 (667 Mhz )
Grafikkarte: GeForce 8600 GT Go 1280 MB Hypermemory (512 MB GDDR2 Video RAM, bis 768 MB shared und PCI Express


und hier meine Fragen:

1. Ist der Turion wesentlich schneller als der Intel oder sind sie gar gleich auf trotz der 170 Mhz unterschied pro Core???
2. Was hat es mit den unterschieden bei Cache und Front Side Bus auf sich???
3. Beim MSI ist PCI Express vorhanden heisst das die Grafikkarte ist austausschbar???

Mir ist auch klar das ich wahrscheinlich keine bessere GraKa in einem Notebook meiner Preisklasse als im MSI finde. Der einzige Grund warum ich noch nicht zugeschlagen habe ist der unterschied der Prozessoren.



Danke schon mal im Voraus

[Pit-69]

http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html

[irishgras]

Danke erstmal für den Link aber ich bin genau so schlau wie vorher ich versteh nix von 3d Mark06 CPU Dhrystone oder Whetstone.

[singapore]

Kannst du mal einen Link zum MSI posten?
GeForce 8800 GT halte ich für einen Schreibfehler.

Beim Spielen kommt es auf die Grafikkarte an, die CPU ist sekundär.
Die Grafikkarte ist so gut wie nie wechselbar.

[irishgras]

Oh ja stimmt is ne 8600 Gt go


MSI  http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/msi_gx700_sondermodell

Pavilion http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/hp_pavilion_dv9810eg_multimediadeluxenur_heute_zum_sonderpreis

[Pit-69]

Na wenn du nach den Prozessoren fragst hast du doch deine Antwort. Das ist eben so eingeordet, dass man nur nach Zahlen gehen müsste.
Was willst du denn zu den Prozessoren wissen? Alles Andere wäre wohl noch subjektiver!  :-\

[irishgras]

Ich möchte gern wissen ob man die schnelligkeit der prozessoren anhand ihrer Mhz zahlen vergleichen kann oder ob der Intel trotz geringer taktung gleich auf ist wie in frage 2. beschrieben. Ich weis z.b. das bei den single core prozessoren AMD einen leichten vorsprung hatte weil er mit weniger prozessen die aufgaben erledigte als ein Intel und daher auch schneller war

[singapore]

Wenn du schon auf dem Wühltisch unterwegs bist, bekommst du hier mehr Power:
http://geizhals.at/deutschland/a349513.html

AMD X2 CPUs mit gleicher Taktung sind langsamer als Intel Core Duo und noch langsamer als Intel Core 2 Duo CPUs.

[Pit-69]

Ich finde noch immer, dass man das aus der Tabelle herauslesen kann!

http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Prozessoren.464.0.html

AMD Turion 64 X2
64 Bit Dual Core (2 Kern) Prozessor, Codename Taylor, DDR2-667 Unterstützung, Pacifica (AMD-v) Virtualisierungstechnik, 31 - 35 W TDP, Sockel S1, Codename Taylor (2 x 256 KB L2) und Trinidad (2 x 512 KB L2), 90 Nanometer Herstellungsprozess, getrennte L2 Caches, integrierter 333 MHz DDR-2 Speichercontroller, 800 MHz Hypertransport

Der AMD Turion 64 X2 soll gegen den Intel Core Duo  positioniert werden und ist am 17. Mai 2006 erschienen. Laut c't 15/2006 ist der Stromverbrauch in allen Leistungsbereichen (TL-56 mit ATI Xpress 1150 und Mobility Radeon X300) nicht höher als bei Centrino-Duo-Notebooks. Dass heisst, dass man in etwa die gleiche Akkulaufzeit und Lüfterverhalten (bei diesem Chipsatz) erwarten kann (nicht muss!). Die Rechenleistung lag jedoch wegen dem kleineren L2 Cache (Core Duo hat 2048 Kbyte Shared L2 Cache) sogar 20% unter dem T2300 (1.66 GHz). Trotzdem ist die Leistung immer noch ausreichend.

Im März 2007 wurden dann strukturverkleinerte Turion 64 (als Anwort auf Intels Santa Rosa Core 2 Duo) angekündigt, die bis 2.3 GHz gehen

TL-50 1.6 GHz 2 x 256KB L2 Cache, 31 Watt TDP
TL-52 1.6 GHz 2 x 512KB L2 Cache, 31 Watt TDP
TL-56 1.8 GHz 2 x 512KB L2 Cache, 33 Watt TDP (31 Watt TDP nach Mai 2007 in 65nm)
TL-58 1.9 GHz 2 x 512KB L2 Cache, 31 Watt TDP, 65nm
TL-60 2.0 GHz 2 x 512KB L2 Cache, 35 Watt TDP, 65nm

[irishgras]

Wenn du schon auf dem Wühltisch unterwegs bist, bekommst du hier mehr Power:

@singapore: Danke is auch nich schlecht aber ich such n 17 zoll unter 800 €. Wühltisch is etwas hart formuliert ich brauch einfach nicht mehr n bisschen video bearbeiten und mucke wie auch filme verwalten das wars schon, mehr hab ich am pc nicht zu tun.