Test Motorola Moto G60s: Günstiges Mittelklasse-Smartphone mit 120 Hz & 50-W-Fast-Charging

[Redaktion]

Auf dem Datenblatt präsentiert sich das Moto G60s mit 120 Hz, "Gaming-SoC", einem IP-Rating sowie 5.000 mAh starkem Akku samt schnellem 50-Watt-TurboPower-Laden als ein interessantes Handy der günstigen Mittelklasse. Wie sich das Moto Smartphone im Test schlägt und ob sich ein Kauf lohnt, lesen Sie hier.

https://www.notebookcheck.com/Test-Motorola-Moto-G60s-Guenstiges-Mittelklasse-Smartphone-mit-120-Hz-50-W-Fast-Charging.558414.0.html

[think_first]

..wäre toll, wenn ihr generell bei den technischen Daten das Displayformat anführen könntet.

21:9 finde ich persönlich schon heftig.
19,5:9 ist heutzutage schon schwer zu finden.

[NikoB]

Warum weisen Rezensenten auf dieser Seite ständig darauf hin, dass IPS schlechter ist als AMOLED? Im Gegensatz dazu ist es in puncto Helligkeit bei hellem Hintergrund noch schlimmer, selbst bei Bürobeleuchtung gewinnt es auf Anhieb.
Und vor allem, wie lange kann man die Nachrichten lesen, auf furchtbar flackernden AMOLEDs chatten? Dies ist besonders schädlich für Kinder. IPS schlägt AMOLED auf einmal durch Knockout, weil fast alle von ihnen in flimmerfreien Smartphones enthalten sind. Auf ihnen zu surfen, ohne Augen und Nervensystem zu schädigen, kann Stunden dauern. Bei AMOLED beginnen innerhalb von 15 Minuten die Augen zu schmerzen und es tritt Müdigkeit auf. Vor allem bei Menschen mit einem schnellen Nervensystem. Es gibt keinen weltweiten Skandal mit AMOLED, das für die Augen schädlich ist (oder besser gesagt, die Hersteller verschweigen es) aus nur einem Grund - die meisten Menschen haben ein langsames Nervensystem und sind nicht so empfindlich gegenüber Flimmern bei 60-250Hz wie Menschen mit schnellen (zum Beispiel Sportler, wie Tennisspieler)

Daher im Gegenteil! IPS ist heute die einzige Technologie, die in Smartphones für die Augen praktisch unbedenklich ist!
Die schlechte Nachricht ist, dass der Kontrast bei diesem Modell dezent und die Schwarzwerte hoch sind, aber bei Büro- und Heimbeleuchtung ist dies kein Problem, und auf der Straße übertrifft IPS AMOLED mit einem hohen Weißanteil auf dem Bildschirm leicht.

Der einzige Nachteil von IPS (mit so niedrigem Kontrast und hohen Schwarzwerten) liegt in völliger Dunkelheit oder Dämmerung. Aber entschuldigen Sie! Bei völliger Dunkelheit ist die Verwendung von AMOLED noch gefährlicher, denn bei geringer Helligkeit flimmern sie mit einer noch niedrigeren Frequenz (im iPhone beispielsweise erreicht es die berüchtigten 61Hz) und das ist noch schädlicher!

Vergessen Sie außerdem nicht, dass es sich um AMOLED handelt, das bei der Farbwiedergabe bei geringer Bildschirmhelligkeit einen schlechten Job macht.

Und am wichtigsten ist, dass fast alle AMOLEDs, selbst in Top-End-Modellen, mit einer fiesen PenTile ausgestattet sind, die die reale Auflösung (ppi) um das 1,5-fache verschlechtert.

Daher gibt es heute für Menschen, denen Sehkraft und Gesundheit wichtig sind, keine Alternative zu IPS, weder in Smartphones noch in Laptops und erst recht in Monitoren.

Schade, dass fast alle auf das schädliche AMOLED umgestiegen sind, es gibt praktisch keine Modelle mit gutem IPS mehr. Für Menschen mit einem schnellen Nervensystem wird es bald nichts mehr zu nehmen geben ...

[Robaybay]

@NikoB:
Was ist ein schnelles Nervensystem?
Die Übertragung über die Nervenbahnen ist mittels elektrischer Impulse immer gleich schnell.
Unterschiede in der Reaktionsfähigkeit resultieren aus der Gestaltung eines individuellen Gehirns und der Tagesform (Schlaf, Aufnahme von Koffein).
Dann: Verbessert man die Reaktionsfähigkeit beispielsweise durch die Aufnahme einiger Koffeinhaltiger Getränke, sollte das Flimmern eines AMOLED noch deutlicher auffallen. Ist dem so? Kann man dann die 61Hz plötzlich zählen? Vermutlich nicht.
Damit bleibt eigentlich nur eine individuelle "Kompatibilität" mit AMOLED und die Frage, ob man AMOLED häufig unter ungünstigen Bedingungen (lange Zeit bei niedriger Helligkeit, dicht vor den Augen) verwendet.

Gibt es für die weiteren Aussagen ein paar Studien, die geteilt werden können? Vor allem irgendetwas, das die Eigenschaften eines "schnellen Nervensystem" beschreibt: denn diesen Ausdruck halte ich für Unsinn.

AMOLED hat technisch durchaus Attraktive Vorteile: Stromsparender im Dark Mode, Auflösung auch mit PenTile [AMOLED: 2 Subpixel (2 von 3 aus R,G,B) vs 3 Subpixel bei IPS (R,G,B)] ausreichend, neuer (= lässt sich besser verkaufen).

[NikoB]

Extrem niedriger Flimmerpegel:
notebookcheck.net/Apple-iPhone-12-mini-Review-Kleines-smartphone-mit-kleinem-display.512224.0.html

ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4038456/
Wissenschaftlich belegte Tatsachen über den Schaden von niederfrequentem Flackern für Tiere und Menschen. Es impliziert auch die logische Schlussfolgerung, dass diese Effekte umso stärker bemerkbar sind, je schneller das Nervensystem ist. Obwohl es ausnahmslos allen wehtut. Niemand sieht Strahlung, aber niemand bestreitet ihren Schaden. Hier glauben einige der hartnäckigen Bürger des Planeten weiterhin an die Abwesenheit von Schaden, wie die gleichen Leute einst an die Abwesenheit von Schaden durch Tabak glaubten, weil dies offiziell erklärt wurde. Und wo sind sie jetzt alle?

Nun, über PenTile kann nur ein Idiot streiten, vor allem im Vergleich von Billigmodellen mit 100% Pentile und idealerweise scharfem IPS in Text und Grafik.