Oppo A94 5G Smartphone im Test: Android-Handy mit 5G für unter 400 Euro

[Redaktion]

Mit dem A94 5G platziert Oppo ein ansprechendes Smartphone mit guter Ausstattung und langer Akkulaufzeit in der Mittelklasse. Was dieses Telefon von zahlreichen anderen 5G-Smartphones unterscheidet, klären wir in unserem Testbericht.

https://www.notebookcheck.com/Oppo-A94-5G-Smartphone-im-Test-Android-Handy-mit-5G-fuer-unter-400-Euro.540453.0.html

[Heinz22]

Hallo,
bitte noch ein Satz zum kabellosen Laden,
vielen Dank.

[Rumburak2]

Es wäre sicher sinnvoll, den gemeinen Smartphone-User mal dezidiert darauf hinzuweisen, daß es kein kabelloses Laden gibt. Das ist lediglich eine Erfindung der (dummen) Testschreiber.

Wie soll der Strom von der Steckdose in das Smartphone kommen? Voodoo? Soweit sind die Hersteller nicht. Es wird ein Ladegerät benötigt und das ist wie mit der Steckdose verbunden? Richtig, mit einem Kabel. Also lasst Euch nicht verscheißern, ein Kabel ist immer mit am Start. Und bevor man teure Ladegeräte für "kabelloses" Laden kauft, überwindet Euch und steckt einfach das USB-Kabel ins Smartphone. Ist sicherer, geht schneller und ist sparsamer. Punkt.

[ACCakut]

Und der Strom kommt auch per Kabel vom Kraftwerk in die Steckdose...

Es geht ja darum, dass kein Kabel zwischen Smartphone und Ladefläche genutzt wird und eben nicht eingesteckt werden muss.
Bei einer kabellosen Maus oder einem WLAN-Adapter beschwert ist ja auch keiner, dass da 50cm USB-Kabel von der Buchse zum Empfänger sind.

Und ich finde es schade, dass Qi so rückläufig ist, das war vor einigen Jahren mich noch quasi Standard. Schon beim Galaxy S3 konnte man mit einer Spule für 3$ drahtlos laden.

Praktisch finde ich das kabellose Laden vor allem im Auto mit einer entsprechenden Halterung oder Ablage. Da muss man nicht immer beim Einsteigen das Kabel, was herumfliegt, einstöpseln. Oder am Schreibtisch, wo kein Kabel stört, wenn man mal kurz auf das Handy guckt oder einen Anruf annimmt.

Wenn das Handy abends noch genutzt wird und morgens als Wecker ist es auch praktisch, nicht im Halbschlaf am Kabel zu rupfen.

Sinnloser finde ich dahingegen die standardmäßig aktive Schnellladung, die offensichtlich 10 Cent billiger ist oder etwas weniger Platz wegnimmt. Die Smartphones halten doch heutzutage gut einen Tag durch, selbst bei intensiver Nutzung. Da brauche ich keinen Tauchsieder, der den Akku innerhalb von 6 Monaten grillt. Ganz selten ist es vielleicht mal praktisch (Handy wirklich leer; auf Reisen oder dem Campingplatz wo man das Handy dann beim Zähneputzen wieder auf 70% drücken kann), aber für 95% der Ladevorgänge nur schädlich und noch verschwenderischer als Qi. Daher finde ich drahtloses Laden noch sinnvoller. Ich nutze und empfehle daher sowieso lieber 5V-Netzteile im Alltag. Ich kenne kaum ein Smartphone, wo man das Schnellladen mit wenigen Klicks umschalten kann. Bei meinem (nicht originalen) Surface-Netzteil, was ich meistens dabei habe, sind glücklicherweise 2 USB-Ports vorhanden, einer mit QuickCharge, sodass einfaches Umstecken nach Wahl reicht.

Ebenfalls sinnlos finde ich Qi bei Powerbanks. Kostet Geld, nimmt Gewicht + Platz = Kapazität ein und reduziert die verfügbare Energie noch durch Verluste. Eine Powerbank sollte lieber QuickCharge haben, um das Handy mal eben in 20min in der Bahn wieder halb aufzuladen und nicht 1h mit Handy und Akku in der Hand herumzulaufen.


Meine Meinung soweit, aber ich denke, die teilen viele. Gerade Nutzer älter als 50 Jahre nutzen das Schnellladen kein einziges Mal.

[Hybrid]

Kabelladen ziehe ich vor, allein wegen Effizienz. Kabelloses hat dort die Vorteil, wo die Gehäuse für IP-Schutz keine Öffnungen aufweisen muss.