Test Xiaomi Redmi K40 Pro Smartphone - Flagship-Leistung zum Mittelklasse-Preis

[Redaktion]

Kaum ein anderes Smartphone bietet aktuell eine ähnlich gute technische Ausstattung wie das Redmi K40 Pro: 120-Hz-AMOLED-Panel mit 1.300 nits, Snapdragon 888, UFS-3.1-Speicher und WiFi 6E für deutlich unter 500 Euro. Allerdings hat das Xiaomi-Handy einen großen Haken...    

https://www.notebookcheck.com/Test-Xiaomi-Redmi-K40-Pro-Smartphone-Flagship-Leistung-zum-Mittelklasse-Preis.536066.0.html

[Peter09876]

Hierzulande ist K40 Pro+ als Mi 11i erhältlich, und das als Aktion schon teilweise für 540€.

[Dieter]

Ich glaube ihr habt verpasst, dass das top K40 Gerät hier als Mi11i gelauncht wurde...

[Marko Simic]

No OiS no Flagship.

Mir fehlen bei Xiaomi Smartphones mit ner vernünftigen Kamera im breisbereich (350-500€).


Amoled 90hz+

Stereo

Vielleicht Mal eins, welches einen 1/1.7" Sensor mit OIS und ner UWW mit 1/2" hat oder nur mit dem 5MP Makro gepaart.

Müsste auch kein 5G haben, ein SD 855+ aka SD860 reicht 95% aller User.

Aber so ein gut durchdachtes Gerät würde leider fast alles andere kannibaliesieren und die meisten anderen Modelle wurden für sie Katz entwickelt.

[Korrekturleser]

"Geladen wird der 4.520 mAh starke Akku über einen USB-2.0-Anschluss"

Liebe Redaktion, bitte korrigieren!

Es handelt sich um eine USB-C-Buchse. Die Ladung erfolgt vermutlich über den USB-PD-Standard.

[Kukuruz]

Aha, 450€ ist also Mittelklassepreis...

In welcher Welt lebt ihr bitte? In der Welt der Reichen und Schönen? Dann sei euch mal gesagt, dass das nicht die Mehrheit der Bevölkerung darstellt.

Mittelklassepreis ist um die 200-250€. Darunter ist Unterklasse, darüber Oberklasse.

Mobiltelefone über 500€ sind nur noch reinste Abzocke. Auch sogenannte "Topmodelle".

[Polygon]

In welcher Welt lebt ihr bitte?

Das ist falsche Preisberechnung.
Die richtige ist, wenn die alle "dortige" zu unseren Löhnen und Auflagen arbeiten.
Darum was wir haben sind nur Luxusartikel zu Billig- und Billigstpreisen. Wo wir noch darüber streiten, welche davon die faire Preis ist. Durchgehende Doppelzüngigkeit. Heuchlerei. Wir leben heute weiter in dem wie damaligen Mittelalterwelt. Dann kurze Umbruch. Danach, in globalen Sinne, sind wir jetzt die obere 10%. Den anderen 90% geht es genau so schlecht und die werden ausgebeutet, einschließlich Umwelt heutzutage, wie immer. Wir sind die Nutznießer davon, was wir nicht anerkennen wollen, um unseren selbsgemaltes Bild über uns nicht auf unseres echtes, nach den Taten, welche jeher die Dritte für uns erledigen, ziemlich verlogenes, Gesicht austauschen zu müssen.

[aristide]

In welcher Welt lebt ihr bitte?

Das ist falsche Preisberechnung.
Die richtige ist, wenn die alle "dortige" zu unseren Löhnen und Auflagen arbeiten.
Darum was wir haben sind nur Luxusartikel zu Billig- und Billigstpreisen. Wo wir noch darüber streiten, welche davon die faire Preis ist. Durchgehende Doppelzüngigkeit. Heuchlerei. Wir leben heute weiter in dem wie damaligen Mittelalterwelt. Dann kurze Umbruch. Danach, in globalen Sinne, sind wir jetzt die obere 10%. Den anderen 90% geht es genau so schlecht und die werden ausgebeutet, einschließlich Umwelt heutzutage, wie immer. Wir sind die Nutznießer davon, was wir nicht anerkennen wollen, um unseren selbsgemaltes Bild über uns nicht auf unseres echtes, nach den Taten, welche jeher die Dritte für uns erledigen, ziemlich verlogenes, Gesicht austauschen zu müssen.

Diese typische linke Punch Line "Ausbeutung!!" selbst hier lesen zu müssen.. Dieses völlig überholte Weltbild dass wir hier in unermesslichem Reichtum leben, während der Rest der Welt vermeintlich bettelarm ist. Linke Arroganz weißer Gutmenschen - absolut toxische Kombination.
Spende doch alles was du hast bis aufs nötigste!? Aber nein. Lieber in ländlicher Idylle im Eigenheim leben - weit weg von der gespalteten Gesellschaft der Großstädte, weit weg von Ent- und Überfremdung - und seinen Mitmenschen mit so einem Geseier auf die Nerven gehen. Das sind genau die richtigen..

[Polygon]

Linke Arroganz

Keine Ahnung. Das bewerte ich nicht. Aber du hast was übersehen. Was dort ganz am Anfang steht. Ich bin nicht Hellseher, aber ich behaupte, daß wenn sie zu unseren allen Bedingungen arbeiten, wofür sie noch unsere Politik brauchen, dann gibt es keine negativ empfundene von dir genannten Menschenbewegungen. Klimatisch gesehen würden dann auch alle an einem Strang ziehen, ohne ungleichmäßige, benachteiligende Lasten.

Darüber hinaus, haben wir dann einen sehr großen frei verfügbaren Wirtschaftsraum ohne Hürden, was auf den anderen Stellen diese einige höhere Preise ausgleicht. Plus freundliche Politik in allen fernen Ländern mit freiem Bewegung auch für uns dort. So gesagt, Schengen-Raum-Max ohne potenzielle Feinde, welche auch alle ihre "Ebola" eigenständig entscheiden.

Dann geht die Rechnung dafür auf dich. Wie nennt man den, wer es nicht zahlt und dafür fällt es unvermeidbar auf die andere oder "auf alle"? Darum, überdenk deine Stempeln.