Samsung Galaxy Book Go: Dieses Windows-On-ARM-Notebook wir wohl super günstig

[Redaktion]

Windows-on-ARM konnte sich bislang nicht durchsetzen, ganz im Gegensatz zu "MacOS-on-ARM", das dank Apples M1-Chip nun auch in iMacs seinen Siegeszug antritt. In punkto Performance hinken Qualcomms Snapdragon-Chips für Windows-Laptops zwar noch hinter Apples Angebot hinterher, doch zumindest beim Thema Preis könnte es bald eine Überraschung geben: Das Samsung Galaxy Book Go wird offenbar sehr günstig.

https://www.notebookcheck.com/Samsung-Galaxy-Book-Go-Dieses-Windows-On-ARM-Notebook-wir-wohl-super-guenstig.534180.0.html

[Alexlue97]

Obwohl ich ein großer Fan von Apples eigenen Chips bin und aktuell ausschließlich mit Apple-Geräten arbeite, die von diesen ARM-Chips angetrieben werden, hoffe ich sehr, dass zeitnah Microsoft und seine Zulieferer halbwegs vergleichbare Konkurrenz an der ARM-Front bieten können, denn Konkurrenz ist immer gut.
Zumindest für Apple scheint dies der einzige Weg in die Zukunft zu sein und zumindest die Performance ihres M1 gibt ihnen aktuell unbestreitbar recht. Die marginalen Geschwindigkeitsvorteile, die in diesem Benchmark-Ergebnissen hervorgetan werden, sind leider für mich überhaupt kein gutes Signal. Obwohl Qualcomm eine Menge Erfahrung im ARM-Chipdesign haben sollte, ist die Performance in Relation zur meiner Meinung nach wichtigsten Konkurrenz (Apples M1) lächerlich.
Zugegebenermaßen wird sicherlich das Book Go nur etwa ein Viertel eines MacBook Airs kosten, allerdings ist meine Vermutung, dass Qualcomm/Microsoft/Samsung gern Windows on ARM mit einer leistungsstarken Maschine wiederbeleben würden, wenn Qualcomm (oder andere) irgendeine performante Hardwarelösung hätten.
Ich bleibe skeptisch, ob die Windows-Welt zeitnah in den Genuss von leistungsfähigen ARM-Computern kommt und hoffe nur, dass Apple sich nicht zu lange auf ihrem aktuell gewaltigem Vorsprung in dieser Hinsicht ausruhen kann.

[Gobrel]

@Alexlue97

Ich finde Apple und Microsoft kann man beim Thema ARM nicht vergleichen. Apple hat den Vorteil, dass sie die Mglichkeit haben ihre gesamte Software, auch die Entwicklungsumgebung, auf ARM zu portieren. Hier spielt es am Ende des Tages keine Rolle was unter der Haube steckt, weil es funktioniert einfach und das schneller als auf einem klassischen x84 Chip.

Microsoft ist da viel zu träge in der Hinsicht und hatte zwar mit dem Surface Pro X ein passables ARM-Gerät, aber die Software hinkt da schon noch Jahre hinterher und dann kommt noch das Problem, dass Qualcomm viel zu langsam ist.

Es ändert sich also nichts am Markt. Apple bleibt beim Gesamtpaket vorne und wird da auch einige Jahre vorne bleiben. Vor zwei Jahren war ich beeindruck von Windows on ARM, aber was Apple geliefert hat ist zwei Ligen drüber und der Wahnsinn.