Weit abgeschlagen: Google Pixel 5 Kamera im DxOMark-Ranking nicht mal unter den Top 10

[Redaktion]

Die Grenzen der Google-Strategie, alte Kamera-Hardware mit viel Software-Power zu paaren, offenbart sich im DxOMark-Test der Pixel 5 Dual-Cam, der wohl auch für das Pixel 4a 5G gelten kann. Obwohl die Tester einige Kritikpunkte anführen - es gibt natürlich auch Positives zu berichten.

https://www.notebookcheck.com/Weit-abgeschlagen-Google-Pixel-5-Kamera-im-DxOMark-Ranking-nicht-mal-unter-den-Top-10.500945.0.html

[AnneBierh]

Ihr habt dem Ding doch auch nur 72 Punkte bei der Kamera gegeben. Das ist sogar deutlich weniger als ihr dem LG G7 Thinq gegeben habt (da muss ich immer noch lachen 😂).

[LaLeLu]

Auf der neuen DxO Webseite findet man sowieso nichts mehr. Die Vollpflöcke haben das Design kaputt gemacht.

[Grawehl]

Ob der Sensor Antik ist, ist fast egal, wenn die Ergebnisse gut sind und vor allem auch vernünftige RAW rauskommen. Ich durfte letztens den vermeintlichen Kamerakönig vom letzten Jahr testen, das Huawei P30 Pro...und sorry da macht ein Note 9 und erst Recht ein Pixel 3a bessere Bilder (jpg). Ganz zu schweigen von der Qualität und den Nachbearbeitungsmöglichkeiten der DNG.

[Zeke]

Der DxO Test spiegelt meiner Meinung nach nicht die reale Leistung der Kamera wieder. Hier ein Beispiel: Die Nachtbilder wurden im Standardmodus aufgenommen, wohingegen bei den Mitbewerber offensichtlich der Nightmode aktiv war. Im gesamten Test wurde nur mit Standardeinstellungen gearbeitet, was DxO selbst in den Kommentaren bestätigt. Es wird dann über Rohrleistung argumentiert, diese kann man jedoch überhaupt nicht vergleichen, da bei den Mitbewerber die Algorithmen, die beim Pixel nicht genutzt wurden, standardmäßig aktiv sind. Wenn man die Rohrleistung richtig testen will, dann soll man bitte die RAW Bilder nutzen. Meines Erachtens ist es im Consumerbereich allerdings eher relevant, wie das beste Ergebnis mit dem jeweiligen Smartphone ausschaut und deshalb sollte auch mit den richtigen Algorithmen gearbeitet werden.

[David Meder]

Ob der Sensor Antik ist, ist fast egal, wenn die Ergebnisse gut sind und vor allem auch vernünftige RAW rauskommen. Ich durfte letztens den vermeintlichen Kamerakönig vom letzten Jahr testen, das Huawei P30 Pro...und sorry da macht ein Note 9 und erst Recht ein Pixel 3a bessere Bilder (jpg). Ganz zu schweigen von der Qualität und den Nachbearbeitungsmöglichkeiten der DNG.

[David Meder]

Die testen aber auch merkwürdig. Z.B dass Huawei immer vorne ist, kann ich nicht nachvollziehen. Klar beim weiten Zoom und mit Nachtbildern sind die Spitze. Aber normale Fotos sehen aus wie ob die in einen Farbtopf gefallen wären und die Farbgebung der einzelnen Sensoren ist total unterschiedlich. Bei kleinen Vergrößerungen und "normalen" Bildern hat Samsung die Nase deutlich vorne die mögen es zwar auch gerne mit viel Farbe sind aber bei weitem nicht so überzogen.

[Don]

Diese Tests gehen mit schon lange am Allerwertesten vorbei.
Aktuell Pixel 5. Vorher P30pro, Sohn Mi10pro. Mehrere Bilder gleich geschossen und nirgends spürbare Unterschiede, trotz 108 MP beim Mi10pro. Pixel 5 hat kein Makro. Auch hier in Vergleich mit P30pro und Mi10pro kein sichtbarer Unterschied. Entweder die sind voreingenommen, bekommen Geld fürs testen, oder die Tests taugen nicht das Papier, auf dem sie gedruckt sind.

[Androfox]

Ich bin bei Tests und Reviews über das pixel 5 sehr stark verwundert. Ich kenne kein 5g Smartphone bis 620€, das neben der normalen Kamera eine Zoom und ultrawide Linse besitzt. Eigentlich findet man ausschließlich normal, ultrawide, depth und macro.

Womit vergleicht man also hier? Der einzige Kandidat ist das s20 FE, das aber selbst mit 4g und exynos 700€ kostet. Mit 5g und SD Soc 800€. Die 3 Kameras in beiden Modellen besitzen alle auch einen "veralteten"  12MP Sensor und sollten damit nur im Bereich Zoom besser abschneiden. Das FE ist nebenbei aus Plastik, was nicht schlecht ist, aber günstiger als ein alu unibody.

Das iPhone 12, immerhin 870€ (mit nur 64gb ROM), kommt ebenso ohne Telephoto Linse. Das OP Nord, nur 400€ hat in Summe eine gar grausige Kamera und auch keinen Zoom. Das OP 8t für 600€ übrigens auch nicht.

Und nein, auch Xiaomi bietet unter 700€ keinen Zoom+ultrawide! Das mi10, mi10t haben auch nur normal und ultrawide und "faken" bessere Kameras durch Tiefensensor und macro Linsen.

Der Vergleich mit dem Pixel 4 hinkt ebenso. Denn das hatte zwar einen Zoom, aber nur 2x. Also ist die Empfehlung von DxOmark, maximal 2x Fotos mit dem Pixel 5 zu machen albern, denn das Pixel 4 konnte auch nicht mehr. Die hybrid Fotos des Pixel 4 sehen auch grausig pixelig aus (ich schreibe übrigens an einem Pixel 4).

Ich erhoffe mir bessere und objektivere Recherche. Das Pixel 5 ist ein midrange phone, dass es mit seiner Kamera immerhin mit dem 250€ teureren iPhone (350€ bei der gleichen Speicherausstattung!) aufnehmen kann. Okay...wenn man keine Videos macht.
Es soll wohl gezielt schlecht gemacht werden, was bei ca.600€ aber echt schwierig ist mit allen was es ansonsten kann (5g, Qi, USB 3.1. 120 Score bei DxOmark, 3 Jahre Updates, Gorilla Glas 6, 8/128, einziges komplett randloses Display neben Apple, etc...) - wenn da nicht die relativ schlechte Selfie Kamera und der veraltete Fingerprint reader wären würde ich sogar vom flagship killer sprechen wollen. Wir gesagt, unter 600€ kommt da nicht mehr viel.

[Korrekturleser]

Die Grenzen der Google-Strategie, alte Kamera-Hardware mit viel Software-Power zu paaren, offenbart sich im DxOMark-Test der Pixel 5 Dual-Cam [...]

https://www.notebookcheck.com/Weit-abgeschlagen-Google-Pixel-5-Kamera-im-DxOMark-Ranking-nicht-mal-unter-den-Top-10.500945.0.html[/center]

Liebe Redaktion, müsste es nicht "Die Grenzen [...] offenbarEN sich im DxOMark-Test" heißen?

[aristide]

Diese Testerei ist wirklich albern. Schau ich mir die Fotos aus dem Test von notebookcheck an kann ich nur die Hände überm Kopf zusammenschlagen. Ich habe das Pixel 5 selbst und  kann bestätigen, dass es deutlich bessere Bilder macht, als die in dem Test. Gerade bei der low light Aufnahme wurde ganz deutlich, dass NICHT der Nachtmodus verwendet wurde. Ich habe schon viele Smartphones in den Händen gehalten und deren Kameras ausprobiert, sodass ich mittlerweile wirklich behaupten kann, dass kaum signifikante Unterschiede zwischen dem bestehen, was die Kameras leisten können. Unterschiede in der Bildqualität sind viel eher auf das Können des Fotographen zurück zu führen

[Alexander Fagot]

Die Grenzen der Google-Strategie, alte Kamera-Hardware mit viel Software-Power zu paaren, offenbart sich im DxOMark-Test der Pixel 5 Dual-Cam [...]

https://www.notebookcheck.com/Weit-abgeschlagen-Google-Pixel-5-Kamera-im-DxOMark-Ranking-nicht-mal-unter-den-Top-10.500945.0.html[/center]

Liebe Redaktion, müsste es nicht "Die Grenzen [...] offenbarEN sich im DxOMark-Test" heißen?

Danke, ausgebessert!

[Doggato]

der veraltete Fingerprint reader

Was unterscheidet einen modernen von einem veralteten Fingerabdrucksensor?

[Korrekturleser]

der veraltete Fingerprint reader

Was unterscheidet einen modernen von einem veralteten Fingerabdrucksensor?

Einen modernen Fingerabdrucksensor erkennt man daran, das er sich unter dem Displayglas befindet und schlechter funktioniert als ein klassischer Fingerabdrucksensor.

[Korrekturleser]

Der DxO Test spiegelt meiner Meinung nach nicht die reale Leistung der Kamera wieder. Hier ein Beispiel: Die Nachtbilder wurden im Standardmodus aufgenommen, wohingegen bei den Mitbewerber offensichtlich der Nightmode aktiv war. Im gesamten Test wurde nur mit Standardeinstellungen gearbeitet, was DxO selbst in den Kommentaren bestätigt.

Dieser Hinweis sollte in jeder Nennung von DxO nicht fehlen: "Im gesamten Test wurde nur mit Standardeinstellungen gearbeitet" - Pixel-Nachtaufnahmen ohne NightSight also. Noch fragen?